Решение № 2-3581/2020 2-3581/2020~М-3310/2020 М-3310/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3581/2020

Дело № 2-3581/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАШИНИСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МАШИНИСТ» в лице генерального директора ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обосновании которого ссылался на то, что 19.02.2020 г. между обществом и ФИО1 заключен договор займа в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 70 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 15.09.2020 г. в соответствии с графиком погашения до 15 числа каждого месяца в размере по 10 000 руб. путем удержания из средств ответчика, начисленных в виде вознаграждения за труд (заработной платы). Денежные средства перечислены на банковский счет заемщика 20.02.2020 г. 25.03.2020 г. ответчик погасил часть задолженности в размере 10 000 руб. В связи с тем, что с 24.03.2020 г. ФИО1 не появляется на рабочем месте, заработная плата ему не начислялась, исполнение обязательств по погашению задолженности не производилось. Направленное требование в адрес ответчика о возврате оставшейся суммы займа осталось без исполнения. 15.09.2020 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут. По состоянию на 22.09.2020 г. задолженность по договору займа составляет 60 000 руб., которую просит взыскать в судебном порядке, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения договора не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ч. 1 ст. 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. На основании ч.4 условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ст. 309 ГК РФ содержит указание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Правовые позиции ст. 310 ГК РФ разъясняют: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 19.02.2020 г. между ООО «МАШИНИСТ» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 70 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, а заемщик обязуется вернуть указную сумму займа не позднее 15.09.2020 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 2/3 ставки рефинансирования, установленной банком России в период действия договора в год в соответствии с графиком: 10 000 руб. в срок до 15.03.2020 г., 10 000 руб. в срок до 15.04.2020 г., 10 000 руб. в срок до 15.05.2020 г., 10 000 руб. в срок до 15.6.2020 г., 10 000 руб. в срок до 15.07.2020 г., 10 000 руб. в срок до 15.08.2020 г., 10 000 руб. в срок до 15.09.2020 г.

П.2.2. договора предусмотрен возврат суммы займа и процентов за пользование займом путем удержания из средств заемщика, начисленных в виде вознаграждения за труд (заработной платы).

Условия договора согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон и отсутствием оговорок.

Заемщик ознакомлен с графиком платежей, датой их внесения и суммой.

ООО «МАШИНИСТ» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 403 от 20.02.2020 г.

В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул.

Требование о возврате суммы займа в срок до 15.07.2020 г. не исполнил.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 22.09.2020 г. по договору займа составляет 60 000 руб.

Поскольку в судебном заседании ответчик ФИО1 в полном объеме признал заявленные требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МАШИНИСТ» задолженность по договору займа в сумме 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 26.11. 2020 года.

Председательствующий Н.В. Мясникова