Постановление № 5-356/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-356/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 23.04.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, ФИО1, управляла транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В Балашихинский городской суд <адрес> ФИО1, явилась, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласилась.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 28);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 инспектором ДПС была отстранена от управления транспортным средством, в связи с подозрением на состояние опьянения, нарушение речи, запах алкоголя изо рта (л.д. 2);

- актом освидетельствования, согласно которому ФИО1 на месте проходить освидетельствование отказалась (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, согласно которому она согласилась пройти медицинское освидетельствование у врача - нарколога (л.д. 4);

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными на досудебной стадии, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых, когда ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти мед. освидетельствование на месте. ФИО1 отказалась, после чего, дала согласие пройти мед. освидетельствование в наркологическом диспансере (л.д. 7-8);

- рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы на маршруте патрулирования была остановлена автомашина БМВ под управлением ФИО1 При проверке документов, у нее были выявлены признаки опьянения, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. В связи с чем, она была направлена на медицинское освидетельствование к врачу наркологу. На месте от мед. освидетельствования она отказалась (л.д. 10);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 11);

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствующими должностными лицами, в пределах предоставленных им законом полномочий, в необходимых случаях с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в составленных документах. Факт участия понятых при составлении документов сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, данные требования ФИО1 не выполнила.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 такое освидетельствование было проведено в медицинском учреждении врачом – наркологом, согласно выводам у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Оснований считать, что должностным лицом нарушена процедура привлечения к ответственности ФИО1, не имеется, поскольку, как установлено судом, административный материал в отношении последней составлен соответствующим должностным лицом, в пределах предоставленных ему законом полномочий, действия инспектора ДПС, в том числе и по требованию к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, самого проведения медицинского освидетельствования, отвечают требованиям КоАП РФ.

Факт указания в постановлении должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1) даты составления 2016 г., не ставит под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не является безусловным основанием для освобождения ее от ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Указание даты 2016 г. в постановлении является явной технической опиской.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным признать на ее иждивении троих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Паршин

Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по СК/Отдел МВД России по <адрес> (ОГИБДД)

Банк получателя – ГРКЦ ГУ банка России по СК

ИНН <***>, КПП 262701001

Расчетный счет – 40№; БИК 040702001

ОКТМО: 07712000

УИН: 18№

наименование платежа - административный штраф

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в материалах дела №

Судья

Секретарь