Постановление № 5-356/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-356/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 26 февраля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и постоянно проживающего на территории Республики Узбекистан, имеющего временную регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, поселение Вороновское, <адрес>, 64-й км., <адрес>, стр. 47, паспорт гражданина Республики Узбекистан № АА 3300271, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до 06.22.2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут при проведении проверки соблюдения иностранных граждан в Российской федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, а платформе № пригородного сообщения (в сторону Москвы) <адрес>, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность - выразившуюся в посыпании песком верхнего покрытия платформы, при этом не имея соответствующего патента на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ, а именно территории федерального значения <адрес> и <адрес> в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 пояснил, что он не осуществлял трудовую деятельность, он находясь на территории платформы № <адрес> помогал соседу, разбрасывать песок по платформе, патент он не имеет, он только сдал документы на его получение. О том, что он не может работать в отсутствии патента он не знал. Близких родственников, граждан РФ не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу на территории <адрес>, требуемого в соответствии с федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором последний выразил свое согласие;

- рапортами инспектора ООПАЗ УОООП УТ МВД России по ЦФО ФИО4 и помощника оперативного дежурного ЛУ МВД РФ на <адрес> прапорщика полиции ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, в дежурную часть ЛУ МВД РФ на <адрес>, доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут находился на платформе № пригородного сообщения (в сторону Москвы) <адрес>, по адресу: <адрес>, осуществлял трудовую деятельность, выразившуюся в посыпании песком верхнего покрытия платформы, не имея соответствующего патента на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ, а именно территории федерального значения <адрес> и <адрес>;

- миграционной картой, бланком о временной регистрации иностранных граждан, из которых следует, что гр. ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которой проверка проводилась на территории, по адресу: <адрес>, ж/д Домодедово в ходе проверки было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу или патента иностранного гражданина с территорией действия <адрес>;

- атакже показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.10, ст. 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу - ГУ Банка России по Центральному федеральному округу - ГУ Банка России по ЦФО (ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая) ИНН/КПП: <***>/770543001, ОКТМО 45376000 БАНК: ГУ Банк России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, КБК 18№, Идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном право нарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Пищукова О.В.