Решение № 2-2176/2017 2-2176/2017~М-2769/2017 М-2769/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2176/2017

№ 2-2176/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 04 октября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романенко Л.Л.,. при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПЖСК «Медик» о взыскании денежных средств по соглашению о внесении вступительных, членских и паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ступинский суд с исковым заявлением к ПЖСК «Медик», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1000000 ( один миллион) руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13200 руб.

В обоснование иска истец сообщила, что являюсь членом Потребительского Жилищностроительного Кооператива «Медик» ( ПЖСК «Медик»), что подтверждается протоколом заседания правления ПЖСК «Медик» от 08.06.2016 г. и протоколом общего собрания членов ПЖСК «Медик» от 08.06.2016 г. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПЖСК «Медик» соглашение №№ о внесении вступительного, членского и паевого взносов.

Согласно п. 1.2. Соглашения, с внесением указанных взносов в полном объеме Пайщик получает право на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей на 2 этаже, первый подъезд в построенном доме по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3.1. Соглашения, вступительный, членские и паевой взносы в сумме 2 980 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Пайщик вносит в следующем порядке: 1 000 000 рублей 00 копеек - после подписания соглашения, не позднее 10 июня 2016 года; 1000000 рублей 00 копеек - после строительства под крышу; 980000 руб. после ввода дома в эксплуатацию.

Во исполнение Соглашения, 10.06.2016 г. она оплатила в кассу ПЖСК «Медик» 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№. Однако свои обязательства по строительству и сдаче жилого дома, ПЖСК «Медик», не исполнил.

Ее заявление о выходе из кооператива и возврате суммы внесенного пая было оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту нахождения, указанному в соглашении о внесении взносов.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.130 Жилищного кодекса РФ, 1. Членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива.

Согласно ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась членом Потребительского Жилищностроительного Кооператива «Медик» ( ПЖСК «Медик») на основании решения правления ПЖСК «Медик» от 08.06.2016 г. и общего собрания членов ПЖСК «Медик» от 08.06.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПЖСК «Медик» заключено соглашение №№ о внесении вступительного, членского и паевого взносов.

Согласно п. 1.2. Соглашения, с внесением указанных взносов в полном объеме Пайщик получает право на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей на 2 этаже, первый подъезд в построенном доме по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3.1. Соглашения, вступительный, членские и паевой взносы в сумме 2 980 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Пайщик вносит в следующем порядке: 1 000 000 рублей 00 копеек - после подписания соглашения, не позднее 10 июня 2016 года; 1000000 рублей 00 копеек - после строительства под крышу; 980000 руб. после ввода дома в эксплуатацию.

Согласно п.4.1. Соглашения, кооператив обязуется завершить строительство жилого дома по адресу: <адрес> не позднее 1 квартала 2017 года.

Во исполнение Соглашения ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу ПЖСК «Медик» 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№.

26.07.2017 года истец направила ПЖСК «Медик» заявление о выходе из кооператива и возврате суммы внесенного пая.

Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений не были представлены, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина при обращении в суд в сумме 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского Жилищно- строительного кооператива «Медик» в пользу ФИО1 1000000 ( один миллион) руб.,а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13200 ( тринадцать тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Романенко.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья Л.Л.Романенко.