Определение № 2-752/2017 2-752/2017(2-7817/2016;)~М-7129/2016 2-7817/2016 М-7129/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-752/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Нисан ФИО2, государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «Траст». Истец обратился с заявлением о компенсационной выплате к ответчику. Однако, выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока и не в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Российским союзом Автостраховщиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, ссылаясь на то, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО4 возражал против передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, ссылаясь на отсутствие нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Невыполнение данного требования является нарушением норм процессуального права и требования статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

Поскольку ответчик Российский союз Автостраховщиков находится в Замоскворецком районе г. Москвы, то разрешение настоящего спора относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Курчатовский районный суд.

Председательствующий О.А.Селиванова