Постановление № 1-265/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кировск Ленинградской области 25 декабря 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Комсвязь» М. Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно:

26 сентября 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у отдела ООО «Комсвязь», расположенного в магазине «Хозтовары» по адресу: <...>, имея умысел на хищение материальных ценностей и с целью его совершения, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества в присутствии сотрудников магазина П. О.В. и Ж. М.М., которые понимали противоправный и открытый характер его действий, путем свободного доступа, умышленно взял с прилавка отдела, находившейся в коробке универсальный адаптер стоимостью 750 рублей и, удерживая его в руках, выбежал с похищенным из магазина. Однако свой преступный умысел ФИО1 не смог осуществить до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как, убегая, по дороге выронил похищенный им универсальный адаптер в коробке, который 26.09.2019 в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Комсвязь» М. Г.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, возмещением вреда, причиненного преступлением, отсутствием материальных претензий.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с представителем потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, защитника, который ходатайство представителя потерпевшего поддержал, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства не возражал, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, материальных претензий представитель потерпевшего к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную от 19.12.2018, DVD-R диск, приобщенные к материалам дела (№), надлежит хранить при уголовном деле;

- универсальный адаптер, возвращенный представителю потерпевшего, следует считать возвращенным собственнику имущества ООО «Комсвязь».

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Поскольку защитник, которому было выплачено вознаграждение в размере 1800 руб., принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело прекращено, то в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную от 19.12.2018, DVD-R диск хранить при уголовном деле;

- универсальный адаптер считать возвращенным собственнику имущества ООО «Комсвязь».

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 1800 руб., выплаченные адвокату Дюжаковой О.Е. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петрова