Приговор № 1-127/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1 – 127/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Мухина В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паулова В.С., представившего удостоверение № 456 от 22.09.2009 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 19 от 14.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМ, <адрес>, ранее судимого:

1) 19.12.2006 г. Пролетарским районным судом г. Саранска по части третьей статьи 264 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.02.2007 г. – к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года. Освобожден 28.01.2009 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.01.2009 г.;

2) 18.07.2011 г. Октябрьским районным судом г. Саранска по части первой статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы на срок 2 года. На основании пункта «в» части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.01.2009 г. В силу статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 19.12.2006 г. и полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 07.05.2013 г. условно-досрочно на 2 месяца 24 дня на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.04.2013 г.;

3) 26.07.2016 г. Пролетарским районным судом г. Саранска по пункту «з» части второй статьи 112 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобожден 13.10.2017 г. по отбытию срока наказания,-

- в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2018 года, примерно в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство. С этой целью в 14 часов 48 минут той же даты, находясь по указанному адресу ФИО1 посредством мобильного телефона марки «Haier» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным судом лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон. После оплаты наркотического средства в тот же день ФИО1 получил от указанного неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства, расположенному <адрес>, куда ФИО1 прибыл в 18 часов 20 минут того же дня и обнаружил там фольгированный сверток с указанным наркотическим средством, которое подобрал и тем самым приобрел вещество, содержащее в своем составе пирролидоновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон, массой не менее 1,15 грамма, что является крупным размером. После этого ФИО1, поместил фольгированный сверток с данным наркотическим средством в правый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта.

19 марта 2018 года, примерно в 18 часов 20 минут, выйдя из посадок, находящихся <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и фольгированный сверток, внутри которого находилось указанное наркотическое средство, массой 1,15 грамм, было обнаружено в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, и изъято в ходе его личного досмотра в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут 19 марта 2018 года, в 1 500 метрах от <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 3196 от 20.03.2018 г., порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила – 1,15 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 3282 от 21 марта 2018 г. порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила – 1,13 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», крупный размер наркотического средства N- метилэфедрон и его производных, составляет свыше 1 грамм до 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Представил суду соответствующее письменное заявление.

Адвокат Паулов В.С. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Мухин В.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 грамм, которая в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», отнесена к крупному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении от наркомании, положительно характеризуется по месту жительства и работы, участвовал в боевых действиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, инвалидность близкого родственника, участие в боевых действиях, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных со смертью ребенка в малолетнем возрасте.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части первой и частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации является опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имя судимость за тяжкое преступление, за которое он ранее отбывал лишение свободы, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял алкоголь, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается медицинским актом освидетельствования, состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер». Таким образом, состояние алкогольного опьянения ФИО1 снизило его внутренний контроль над своим поведением и действиями, способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, наличие в действиях виновного отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание виновного обстоятельств, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что исправление виновного возможно лишь при реальном отбытии наказания.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Не назначая дополнительные наказания виновному в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимого.

Несмотря на наличие в действиях виновного отягчающих обстоятельств, учитывая его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, другие перечисленные смягчающие обстоятельства, а также рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд, в соответствии с частью третьей статьи 68 УК Российской Федерации считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, в минимальных пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64, части первой статьи 62 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление применяет правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

В силу пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима как лицу, осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 06.06.2018 г.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 29.05.2018 г. по 06.06.2018 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством внутри, фрагмент фольги – уничтожить в соответствии с пунктом 1, 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; мобильный телефон «Haier» в корпусе черно-синего цвета с сим-картой внутри – возвратить П., как законному владельцу, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков