Определение № 2-995/2017 2-995/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-995/2017

№ 2-995/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кудрявцева П.В.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности ФИО1 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 1ИО к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

установил:

Истец ФИО2 1ИО. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он являлся сотрудником органов внутренних дел. Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ., он был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ №342-ФЗ от 31.11.2012г. в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для издания приказа послужило заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Считая увольнение незаконным, истец обратился в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 23 марта 2017 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.85), в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 30 марта 2017 года. Истец был извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы и телеграммы (л.д.94, 95, 96), в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебном заседание представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности ФИО1 2ИО. не настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу.

Прокурор Кудрявцев П.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 1ИО к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.