Решение № 12-63/2024 от 23 августа 2024 г. по делу № 12-63/2024

Материал 12-63/2024
РЕШЕНИЕ

г. Макушино Курганской области 23 августа 2024 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Новоселов Игорь Александрович,

рассмотрев в здании Макушинского районного суда (ул. Красная Площадь, 13а г. Макушино жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Макушинский» ФИО2 от 25.07.2024 о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и проживающего <данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа 500 рублей,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции МО МВД России «Макушинский» от 25.07.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за появление 20.07.2024 г. в общественном месте на ул. Первомайская 9 с. Б-Курейное Макушинского района Курганской области, в состоянии опьянения, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Мягких обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указав, что доказательств нахождения его в таком состоянии опьянения в общественном месте, которое оскорбляло бы человеческое достоинство или общественную нравственность, не имеется.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что находился не в общественном месте, а на берегу озера возле с. Б-Курейное Макушинского района, до ближайшего жилого дома села - 300 метров, поблизости на расстоянии 100 метров были другие рыбаки. Первоначально вечером 20 июля 2024 г. к нему обратился инспектор рыбохраны с требованием отогнать автомобиль, из-за отсутствия ключей он не смог это сделать. Тогда инспектор вызвал сотрудников полиции. На момент их приезда Мягких был трезв, но в состоянии не выспавшегося. Оснований для его оговора сотрудниками полиции не назвал.

Защитник Симонов О.Б. поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо МО МВД России «Макушинский» ФИО2 в суд не явился, о времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При квалификации административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо точное установление факта состояния опьянения, а также наличие квалифицирующего признака - состоянии алкогольного опьянения было оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Одним из доказательств нахождения правонарушителя в состоянии опьянения является – медицинское освидетельствование.

Как указано в постановлении 20.07.2024 Мягких находился на ул. Первомайская 9 с. Б-Курейное Макушинского района Курганской области в общественном месте в состоянии опьянения, (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.) тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протокола об административном правонарушении приобщенного к материалам дела, 20.07.2024 в 23 час.00 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу около дома по ул. Первомайская д.9 с. Б-Курейное Макушинского района Курганской области с явными признаками алкогольного опьянения: имел запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, не координировал свои движения, невнятную речь, своими действиями оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В деле об административном правонарушении имеются следующие документы: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на прохождение медицинского освидетельствования, где указан отказ Мягких от его проведения, рапорт и объяснение сотрудников полиции о том, что 20.07.2024 в 22 час.25 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу около дома по ул. Первомайская д.9 с. Б-Курейное Макушинского района Курганской области с явными признаками алкогольного опьянения: имел запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, не координировал свои движения, невнятную речь, своими действиями оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность,.

Факт нахождения правонарушителя в состоянии опьянения другими доказательствами свидетельствующими об оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности, не имеется.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы, нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде, из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться.

Одним из доказательств нахождения правонарушителя в состоянии опьянения является – медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения назначается в случаях, когда закон предусматривает дисциплинарную, административную ответственность за: потребление алкоголя, либо пребывание в состоянии опьянения.

Доказательства нахождения привлекаемого лица в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность в материалах административного дела отсутствуют, а также подлежат проверки доводы ФИО1 об ином не общественном месте его нахождения,

Пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает полномочие суда, рассматривающего жалобу, отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, допущенные должностным лицом нарушения административного законодательства по непринятию всех мер по выяснению степени алкогольного опьянения применительно к оскорблению человеческого достоинства и общественной нравственности, а также проверки доводов ФИО1 об ином не общественном месте нахождения, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в МО МВД России «Макушинский».

С учетом достаточности срока давности привлечения к административной ответственности, наличия у должностного лица возможностей для устранения допущенного нарушения, оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Макушинский» ФИО2 от 25.07.2024 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Макушинский».

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения в Курганский областной суд через Макушинский районный суд.

Судья: И.А. Новоселов