Апелляционное постановление № 22-871/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 22-871/2018

Судья Поливанов Д.А. дело №22-871/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

осужденного ФИО1,

прокурора Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2017 года, которым постановлено

Удовлетворено представление начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1.

Заменено ФИО1 наказание в виде исправительных работ назначенных ему постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03.08.2017 года, лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 6 месяцев 19 дней, в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу.

Под стражу ФИО1 взят в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с момента его заключения под стражу, то есть с 14 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, выступления прокурора Богданова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Лермонтовского городского суда от 23 августа 2011 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, которому постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03.08.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

23 ноября 2017 года в Предгорный районный суд поступило представление филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, в котором просит заменить исправительные работы лишением свободы.

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2017 года, ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы, сроком на 6 месяцев 19 дней, в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит оставить наказание в виде исправительных работ. Считает постановление необоснованным. Указывает, что ему было дано направление в <данные изъяты>», где ему отказали в связи с закрытием предприятия; в <данные изъяты>» и <данные изъяты>» было отказано в связи с отсутствием вакансий. Данные отказы ФИО1 передавал инспектору, после чего получил направление в <данные изъяты> где получил устный отказ в трудоустройстве. В дальнейшем трудоустроился сам в <данные изъяты>., после чего ушел на больничный в связи с невозможностью выполнения данной работы по состоянию здоровья, которая вызвана аллергической реакцией. В переводе на другую должность ему было отказано в связи с отсутствием вакансий. В инспекции также было отказано в предоставлении рабочего места в связи с отсутствием вакансий. Считает полученные нарушения несправедливыми, от труда не отказывается. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд правильно установил и указал, что ФИО1 осужден 23.08.2011 года Лермонтовским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, которому постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03.08.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно

06.09.2017 г. филиалом по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю было получено и принято к исполнению постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении осужденного к исправительным работам ФИО1 В связи с этим было заведено личное дело осужденного № 55/17.

08.09.2017 года осужденному Яицкому в уголовно - исполнительной инспекции были разъяснены его права, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также возможная ответственность за их нарушения, о чем от осужденного, 08.09.2017 года, была отобрана подписка и выдана соответствующая памятка.

В связи с тем, что ФИО1 официально нигде не работал, ему было выдано предписание (исх. № 5390 от 18.09.2017 года) для трудоустройства в <данные изъяты> при этом была разъяснена ответственность за неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции, после чего осужденный был обязан явиться в уголовно - исполнительную инспекцию 25.09.2017 года. Несмотря на это, 25.09.2017 года ФИО1 в инспекцию не явился, об уважительных причинах не уведомлял. Вместе с этим, 25.09.2017 года в ходе сверки с <данные изъяты> было установлено, что ФИО1 в период времени с 18.09.2017 года по 25.09.2017 года включительно по вопросу трудоустройства в <данные изъяты> не обращался. В связи с этим, ФИО1, в уголовно - исполнительной инспекций пояснил, что 18.09.2017 года в уголовно - исполнительной инспекции ему было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> однако он в установленные сроки по выданному в уголовно исполнительной инспекции предписанию для трудоустройства не обращался без уважительных причин, к работе не приступил, так как занимался поиском другого места работы, по этой же причине он не явился в уголовно - исполнительную инспекцию 25.09.2017 года.

За данные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и доведено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ в отношении него в мировой суд Предгорного района Ставропольского края будет направлено представление для решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы. С вынесенным предупреждением он согласен. Вместе с этим, осужденный ФИО1 предоставил в уголовно - исполнительную инспекцию документы, подтверждающие его официальное трудоустройство в <данные изъяты>».

С 28.09.2017 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты>.». Однако 21.11.2017 года в адрес уголовно — исполнительной инспекции из <данные изъяты> поступил акт об отсутствии работника на рабочем месте, согласно которого ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в период времени с 15.11.2017 года по 21.11.2017 года без уважительных причин. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что в период времени с 01.11.2017 года по 14.11.2017 года он болел, а с 15.11.2017 года был обязан вновь выйти в <данные изъяты> однако с 15.11,2017 года по 21.11.2017 года он на работу не выходил без уважительных причин, так как занимался личными делами и документы, подтверждающие уважительные причины его отсутствия на рабочем месте в вышеуказанный период времени он предоставить не может, так как не имеет их. ФИО1 было доведено, что за злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ в отношении него в Предгорный районный суд Ставропольского края будет направлено представление.

Суд правильно указал, что в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, осужденный ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ поскольку не явился в уголовно исполнительную инспекцию 18.09.2017 года за выданным ему предписанием для трудоустройства в <данные изъяты> после чего осужденный был обязан явиться в уголовно - исполнительную инспекцию 25.09.2017 года. Несмотря на это, 25.09.2017 года ФИО1 в инспекцию не явился, об уважительных причинах не уведомлял. Вместе с этим, 25.09.2017 года в ходе сверки с <данные изъяты>.» было установлено, что ФИО1 в период времени с 18.09.2017 года по 25.09.2017 года включительно по вопросу трудоустройства в <данные изъяты> не обращался. С 28.09.2017 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в <данные изъяты> Однако 21.11.2017 года в адрес уголовно — исполнительной инспекции из <данные изъяты>.» поступил акт об отсутствии работника на рабочем месте, согласно которого ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в период времени с 15.11.2017 года по 21.11.2017 года без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в том, что обстоятельства, изложенные в представлении временно исполняющего обязанности начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России ФИО3, касающиеся злостного уклонения осужденным ФИО1 от отбывания наказания, нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду.

Осужденные не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно п. «а» ч.1, ч.3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 настоящей статьи нарушений.

На 21.11.2017 года отбытый срок наказания в виде исправительных работ у осужденного ФИО1 составляет 1 месяц 3 дня, к отбытию 1 год 7 месяцев 29 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В связи с вышеизложенным суд правильно пришел к выводу о том, что назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он не может работать в <данные изъяты> по состоянию здоровья, являются голословными и не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что решение замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2017 года, которым ФИО1 наказание в виде исправительных работ назначенных ему постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03.08.2017 года, по приговору Лермонтовского городского суда от 23 августа 2011 года, заменено лишением свободы, сроком на 6 месяцев 19 дней, в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 20 февраля 2018 года.

Председательствующий