Решение № 2А-283/2024 2А-283/2024(2А-4126/2023;)~М-3606/2023 2А-4126/2023 М-3606/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-283/2024

УИД 61RS0008-01-2023-005236-14

Дело № 2а-283/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 января 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 3 520 рублей, ссылаясь на следующее.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п.1 ст.363, п.1 ст.397 НК РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога ФИО1 к уплате составляет 3 520 рублей за 2020год.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате сумм налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу не была погашена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

На основании вышеизложенного, МИФНС России № 24 по Ростовской области просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 3 520 рублей.

Административный истец – МИФНС России № 24 по Ростовской области своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Интересы административного ответчика представляла адвокат ФИО5 по ордеру, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по причине пропущенного срока.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившего административного ответчика, место пребывания которого неизвестно, а также представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

В соответствии с главой 32 НК РФ, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц», физические лица, имеющие в собственности объекты имущества, являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

На основании предоставленных сведений за плательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты имущества. Требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не выполнено, и до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 3 520 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (ИНН №) недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 3 520 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья