Решение № 2-280/2025 2-280/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-280/2025

Дело №

УИД: 44RS0013-01-2025-000185-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пискуновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО3 обратилась в Красносельский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Б.Т.В. ФИО4, ФИО5, Л.Т.В. о включении недвижимого имущества- 1/5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ее матери ФИО2

Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти своей матери М.В.В.., умершей 30.08.2020 года. После смерти наследодателя осталось недвижимое имущество в виде 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, которое было принято истцом через нотариуса. А также 1/5 доля в праве на жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, на которое нотариусом не было выдано свидетельство о наследстве по закону, в связи с тем, что данное недвижимое имущество не было оформлено наследодателем в соответствии с требованиями закона. Однако, при отсутствии зарегистрированного права собственности наследодатель М.В.В. приняла указанную 1/5 долю в праве на спорный жилой дом по наследству от Б.В.М.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 17.11.1976 года.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района ФИО7 и Управление Росреестра по Костромской области.

Протокольным определением суда от 03.07.2025 года из числа ответчиков в связи со смертью исключены Б.Т.В. Л.Т.В. В качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что истец ФИО3 не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> связи с тем, что ее мать М.В.В. принявшая данное имущество в наследство не оформила его надлежащим образом при жизни. При этом истец унаследовала от М.В.В.. иные объекты недвижимого имущества.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания в суд не явилась. Направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает, считает, что имущество должно быть оформлено за истцом. Направила в суд документы, подтверждающие принятие 1/5 доли на спорный жилой дом после смерти Б.Т.В.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания в суд не явилась. Направила в суд письменное заявление о признании исковых требования, указав на добровольность признания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания в суд не явился. Направил в суд письменное заявление о признании исковых требований, указав на добровольность признания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Костромской области надлежащим образом уведомленное судом о дате, месте, времени судебного заседания представителей в суд не направило, ходатайств об отложении не заявило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района ФИО7 надлежащим образом уведомленная судом о дате, месте, времени судебного заседания в суд не явилась. Ходатайств об отложении не заявила.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане вправе иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района ФИО7 28.04.2021 года подтверждается, что истец ФИО3 является наследником М.В.В., умершей 30.08.2020 года. ( л.д.11). Из материалов наследственного дела М.В.В. следует, что истец ФИО1 является единственным наследником. Поскольку ее сестра ФИО9 и отец ФИО10 отказались от своей доли наследства в пользу истца. ( л.д.24, 24 оборот). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На момент смерти ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.2016 года принадлежала 1/5 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ( л.д.12). При жизни наследодателя право собственности на вышеуказанную долю в праве на жилой дом не было зарегистрировано, что стало препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, решением Красносельского районного суда Костромской области от 24.10.2014 года по гражданскому делу № 2-327/2014, вступившим в законную силу 21.11.2014 года, установлено, что М.В.В. являлась собственником 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>. В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их в государственном реестре недвижимости. государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Определяя круг надлежащих ответчиков, суд исходил из следующего. Решением Красносельского районного суда Костромской области от 24.10.2014 года по гражданскому делу № 2-327/2014, вступившим в законную силу 21.11.2014 года установлено, что собственниками долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равных долях являются: ФИО11, ФИО5, Б.Т.В. Л.Т.В. М.В.В.., ФИО4 09.11.2014 года Л.Т.В.. умерла. Наследником по закону является сын- ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу Б.Т.В.., умершей 07.11.2018 года наследниками 1/5 доли в праве на спорный жилой дом являлся ФИО12, который в свою очередь подарил 1/5 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ФИО4 по договору дарения от 28.08.2019 года. Таким образом, в числе надлежащих ответчиков находятся ФИО4, ФИО5, ФИО6 Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики признали исковые требования, сделав это добровольно и осознанно, что в соответствии ч.4.1 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Однако стороной истца не заявлено требование о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчиков, в силу чего суд оставляет судебные издержки по оплате госпошлины на стороне истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 ФИО5, ФИО13 о включении недвижимого имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, умершей 30.08.2020 года 1/5 жилого дома, общей площадью 37,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца со дня вынесения полного текста может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья А.Н. Смолин

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 г. в 17 часов