Решение № 2-586/2024 2-586/2024~М-362/2024 М-362/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-586/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о восстановлении прав, на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о восстановлении прав, на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей указывая, что она обратилась через МФЦ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму <данные изъяты>, в счет уплаты вступительного (паевого) взноса в жилищно - строительный кооператив «Позитив». Решение об удовлетворении заявления вынесено ДД.ММ.ГГГГ Перечисление произведено ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ПЖСК «Позитив» с

материнского (семейного) капитала серия № в сумме <данные изъяты>

Истец указывает, что в соответствии с ч.7 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 г. 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» право на дополнительные меры прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Истец указывает, что в январе ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участие в строительстве жилого комплекса « Позитив» произведен возврат средств материнского (семейного) капитала в Отделение СФР по РБ.

Истец указывает, что она обращалась в письменном виде в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, клиентской службе в Баймакском районе и г. Баймак для досудебного урегулирования вопроса о восстановлении прав, на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей.

Истец просит восстановить права, на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В представленном возражении ответчик просит отказать в удовлетворении иска, но при этом признает, что возврат денежных средств материнского (семейного) капитала был произведен.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в строительстве жилого комплекса «Позитив» произведен возврат средств материнского (семейного) капитала в Отделение СФР по РБ.

В комплексной службе в Баймакском районе и г. Баймак СФР по РБ истице рекомендовано обратиться в суд для восстановления прав на указанные дополнительные меры государственной поддержки.

Установлено, что истица фактически не использовала материнский капитал. Каких-либо обстоятельств дающих основание лишить истицу права на использования материнского капитала, не установлено.

Судом установлено, что ФИО6. обратилась через МФЦ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму <данные изъяты> счет уплаты вступительного (паевого) взноса в жилищно - строительный кооператив «Позитив». Решение об удовлетворении заявления вынесено ДД.ММ.ГГГГ Перечисление произведено ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ПЖСК «Позитив» с материнского (семейного) капитала серия № в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч.7 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 г. 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» право на дополнительные меры прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ основании соглашения и расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в строительстве жилого комплекса « Позитив» произведен возврат средств материнского (семейного) капитала в Отделение СФР по РБ.

Суд находит, что доводы истца о том, что она не лишена права в дальнейшем использовать средства материнского капитала, обоснованы.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик признает возврат выплаченных средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно соглашению о расторжении договора №, истица считается фактически не использовавшей указанную льготу.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковое заявление ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о восстановлении прав, на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о восстановлении прав, на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей удовлетворить.

Восстановить права ФИО9 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, на Государственный сертификат материнского (семейного) капитала серия МК№.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.