Решение № 2-521/2025 2-5547/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-521/2025

Гражданское дело № 2-521/2025

УИД 74RS0030-01-2024-002756-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Л.Е.В. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л. Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и Л. Е.В. был заключен договор кредитной линии <номер обезличен> на сумму 190 000 руб. По состоянию на <дата обезличена> у Л. Е.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 189 786 руб. 89 коп. <дата обезличена> заемщик умерла, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы, после смерти Л. Е.В., умершей <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.4-6).

Определением суда от 09 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (л.д.2-3).

Определением суда от 31 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (протокол судебного заседания, л.д.93).

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 77, 121, 124).

Ответчик ФИО1 извещен (л.д.123), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» извещено (л.д.125), представитель в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> умерла Л.Е.В. (л.д.97).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа П. Д.Ю., после смерти Л. Е.В., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО1 Мать наследодателя А. В.Ф. отказалась от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя ФИО1 Наследственная масса: автомобиль марки Лифан, <данные изъяты> (рыночная стоимость – 470 600 руб.), квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 476 194 руб. 40 коп.), гараж по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 40 711 руб. 55 коп.), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 75 846 руб.), садовый дом по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 281 057 руб. 07 коп.), автомобиль марки Фольксваген Поло, <данные изъяты>. (рыночная стоимость – 731 500 руб.), права на денежные средства в ПАО Сбербанк. <дата обезличена> нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, на автомобиль марки Лифан – <дата обезличена> (л.д.82-83).

Л. Е.В. является клиентом ПАО Сбербанк, имеет счета (л.д.84-87).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Банком и Л. Е.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредитную карту с лимитом кредитования 190 000 руб. (Тарифный план ТП 7.27) по ставке <данные изъяты>% годовых (в рамках беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа), <данные изъяты>% годовых (на платы, снятие наличных и прочие операции), минимальный платеж – минимум 600 руб. Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д.12-13, 35-57).

Из ответа АО «Т-Страхование» следует, что между Страховщиком и Л. Е.В. договоры страхования в отношении жизни и здоровья не заключались. Л. Е.В. не являлась застрахованной по программе страховой защиты заемщиков Банка по договору №КД – 0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от <дата обезличена> в рамках договора кредитной карты <номер обезличен> (л.д.98).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата обезличена> у Л. Е.В. имеется задолженность по договору кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 189 786 руб. 89 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 189 786 руб. 89 коп. (л.д.14-31, 59).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти Л. Е.В., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону, принявшим наследство, является сын Л. В.А., который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону после смерти Л. Е.В., умершей <дата обезличена> наследником первой очереди, сыном ФИО1, установлено наследственное имущество.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору – 189 786 руб. 89 коп. (автомобиль марки Лифан, <данные изъяты>. (рыночная стоимость – 470 600 руб.), квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 476 194 руб. 40 коп.), гараж по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 40 711 руб. 55 коп.), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 75 846 руб.), садовый дом по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 281 057 руб. 07 коп.), автомобиль марки Фольксваген Поло, <данные изъяты>. (рыночная стоимость – 731 500 руб.), суд считает правильным исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Л. Е.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

На основании изложенного, учитывая, что стоимости наследственной массы достаточно для погашения кредитной задолженности, следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 189 786 руб. 89 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 189 786 руб. 89 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Л. Е.В., умершей <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 996 руб. (л.д.10).

Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 996 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Л.Е.В. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 189 786 руб. 89 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 189 786 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 996 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Л.Е.В. , умершей <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.