Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-152/2019Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 15 августа 2019 г. г. Новочеркасск Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания – Майбородине А.Д., с участием ответчика ФИО1, прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона – (звание) ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона о взыскании в пользу Министерства обороны РФ через Федерального казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее Единый расчетный центр) с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения, Заместитель военного прокурора Новочеркасского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу Единого расчетного центра излишне выплаченных денежных средств, в сумме103 134 рубля 75 копеек. В обоснование изложенных исковых требований заместитель военного прокурора в заявлении указал, что ответчику Хрипунову Единым расчетным центром с октября 2018 года по февраль 2019 года были перечислены денежные средства в размере 103134 рубля 75 копеек в виде оклада по воинскому званию и воинской должности, надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Поскольку после перечисления ответчику денежного довольствия в СПО «Алушта» кадровыми органами были внесены изменения, выплаченные Единым расчетным центром ответчику денежные средства не причитались ему по закону, поэтому их выплата составила неосновательное обогащение, и они подлежат взысканию в пользу Единого расчетного центра. Прокурор иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель истца и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона согласился, иск в размере 103 134 рубля 75 копеек признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу Единого расчетного центра денежных средств, в размере 103 134 рубля 75 копеек, в счет погашения суммы неосновательного обогащения. Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд Исковое заявление заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 103 134 (сто три тысячи сто тридцать четыре) рубля 75 копеек в счет погашения суммы неосновательного обогащения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий по делу С.В. Сивенков Судьи дела:Сивенков С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-152/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |