Решение № 2-1681/2024 2-1681/2024~М-1623/2024 М-1623/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1681/2024

УИД 23RS0053-01-2024-002240-17 дело № 2-1681/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.,

с участием старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 38 «Ромашка» станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкий район, Управлению образования администрации МО Тихорецкий район об обязании устранить выявленные нарушения требований федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 38 «Ромашка» станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкий район, Управлению образования администрации МО Тихорецкий район, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности с верх срока службы не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности (п. 54 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»).

При этом, межрайонной прокуратурой в июне 2024 года внесено представление в адрес руководителя образовательной организации, однако вышеуказанные нарушения до настоящего времени не устранены.

Таким образом, до настоящего времени нарушения требований пожарной безопасности в образовательной организации не устранены, которые ставят под угрозу безопасное функционирование учреждения.

К объектам с массовым пребыванием людей относятся общественные здания и сооружения, в которых одновременно может находиться 50 и более человек.

На основании ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, восстановление их прав в случаях нарушений, а также содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления относится организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами).

Согласно п. 2 ч. 6 ст.28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 вышеуказанного закона, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, в том числе за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», разработка и осуществление мер пожарной безопасности, а также реализация прав, обязанностей и ответственности в области пожарной безопасности являются одними из основных элементов функционирования системы обеспечения пожарной безопасности.

На основании ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководитель организации обязав соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

В связи с чем просит обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 38 «Ромашка» станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкий район, Управление образования администрации МО Тихорецкий район устранить выявленные нарушения требований Федерального законодательства в МБДОУ д/с № 38 «Ромашка» ст. Алексеевской в срок до 01 июля 2025 года, путем проведения испытаний средств обеспечения пожарной безопасности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель МБДОУ д/с № 38 «Ромашка» ст. Алексеевской заведующая ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления образования администрации МО Тихорецкий район начальник управления ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела надзорной деятельности и профилактической работы Тихорецкого района УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с названной нормой, в случае признания иска ответчиком решение суда может быть мотивировано только указанием на такое признание иска без установления иных обстоятельств дела.

Представители ответчиков, признав исковые требования, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ реализовали свое процессуальное право на признание иска, в заявлении ясно выражено их волеизъявление на возникновение соответствующих последствий в виде удовлетворения иска.

Признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, ввиду чего суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.о. Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 38 «Ромашка» станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкий район, Управлению образования администрации МО Тихорецкий район об обязании устранить выявленные нарушения требований федерального законодательства – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 38 «Ромашка» станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкий район, Управление образования администрации МО Тихорецкий район устранить выявленные нарушения требований Федерального законодательства в МБДОУ д/с № 38 «Ромашка» ст. Алексеевской в срок до 01 июля 2025 года, путем проведения испытаний средств обеспечения пожарной безопасности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова