Решение № 2-706/2020 2-706/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-706/2020

№ 2-706/20

УИД: 91RS0008-01-2020-000667-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 28 июля 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Старовой Н.А.,

при секретаре - Коларж Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 ФИО20 к администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик администрация Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района явку полномочного представителя не обеспечил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО8, адвокат Даниелян А.Ж., назначенный представителем ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно определения Джанкойского районного суда Республики Крым от 16.07.2020 года, в судебном заседании пояснил, что на признание исковых требований она не уполномочен, просит принять решение на основании имеющихся материалов дела.

Суд, выслушав явившихся участником процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> (л.д.10).

Истец ФИО2 является родным сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным отделом <данные изъяты> (л.д.114).

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого <адрес>, нотариусом Джанкойского районного нотариального округа ФИО9 дано разъяснение, согласно которого выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом не представляется возможным по тем основаниям, что право собственности на жилой дом принадлежало в равных долях ФИО10 и ФИО11, после смерти которых наследство фактически приняли, но не оформили своих прав несколько наследников, в том числе ФИО3, из материалов наследственного дела невозможно установить какие доли причитались каждому из наследников (л.д.136).

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется, в том числе, путем признания права.

Пунктами 59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года N 147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П, от 13 мая 2010 года N 828-О-О и от 24 сентября 2012 года N 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Собственниками жилого <адрес> являлись ФИО10 и ФИО11, что подтверждается дубликатом договора купли-продажи, удостоверенным <данные изъяты>, решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта принадлежности договора купли-продажи (л.д.20, 21,22).

ФИО3 являлась супругой ФИО11 (сособственника спорного жилого дома), что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным <данные изъяты> (л.д.15).

Согласно статьи 20 КоБС УССР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Статьей 22 КоБС УССР установлено, что имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т.п.).

На основании изложенного, ? доля спорного жилого дома являлась общей совместной собственностью супругов ФИО12 (по ? доле).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> (л.д.9).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> (л.д.11).

После смерти наследодателя ФИО10 осталось три наследника первой очереди – дети наследодателя ФИО3, ФИО8, ФИО7

Факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО5 подтверждается решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

После смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились его дети ФИО3, ФИО8 (л.д. 120,121).

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по месту его проживания проживали его сыновья ФИО8, ФИО7, которые являются наследниками первой очереди после смерти отца.

Статьей 529 Гражданского кодекса УССР установлено, что наследниками первой очереди являются в равных частях дети, супруг и родители умершего.

В силу положений части 1 статьи 549 Гражданского кодекса УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Согласно статьи 549 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент открытия наследства, совместное проживание с наследодателем на день его смерти свидетельствовало о фактическом принятии наследства.

Таким образом, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли его дети ФИО3, ФИО8, ФИО7 как наследники первой очереди в равных долях, то есть по 1/6 доле каждый (1/2:3), при этом ни один наследник при жизни не получил свидетельство о праве на наследство.

После смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

ФИО3 являлась супругой ФИО11 (сособственника спорного жилого дома), что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным <данные изъяты> (л.д.15).

Наследниками первой очереди также являлись: истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <данные изъяты>, сын – ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <данные изъяты> (л.д.16,18).

Как следует из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО11 по адресу: <адрес> были зарегистрированы супруга ФИО3, сын ФИО13 (л.д.118).

Таким образом, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли его супруга ФИО3, сын ФИО13 в равных долях, то есть по 1/8 доле каждый (1/4:2), при этом ни один наследник при жизни не получил свидетельство о праве на наследство.

Сын наследодателя ФИО11 - ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом <данные изъяты> (л.д.17).

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства ФИО3, являлась собственником ? доли спорного жилого дома, фактически приняла наследство после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли спорного жилого дома, после смерти супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли, всего наследодатель являлась собственником 13/24 долей жилого дома.

Наследство, принятое ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ остается открытым.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, право истца подлежит защите путем признании за ним право собственности на 13/24 долей спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что если удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения судебных расходов, понесенных истцами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО12 ФИО16 к администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Признать за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 13/24 долей жилого <адрес>, общей площадью 76,4 квадратных метров.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020 года.

Председательствующий Н.А. Старова