Решение № 2-1250/2024 2-65/2025 2-65/2025(2-1250/2024;)~М-1104/2024 М-1104/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1250/2024

Дело № 2-65/2025

УИД 47RS0002-01-2024-001791-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 21 января 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ответчики ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 является ответственным нанимателем трехкомнатной квартиры по указанному адресу. Для расчетов и оплаты потребляемых и коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет 903132 руб.83 коп. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 903132 руб.83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 23062 руб.66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела ответчики заявили о применении срока исковой давности.

С учетом примененного срока исковой давности, истец уточнил исковые требования. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236558 руб.52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8096 руб. 76 коп., а всего взыскать 244655 руб.28 коп.

Возвратить ООО «Расчетный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14965 руб.90 коп.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в представленном заявлении просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч.2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО11 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справкам формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ФИО11 имела регистрацию по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, внук ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Совместно с ней были зарегистрированы: муж ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и внук ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ОАО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и производит, и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории <адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом примененного срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 236558 руб.52 коп.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики были обязаны в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8096 руб.52 коп.

Согласно п.10 ч.1ст..333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего кодекса.

Учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований, то частично уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату в размере 14965 руб.90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236558 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8096 руб. 76 коп., а всего взыскать 244655 руб.28 коп.

Возвратить ООО «Расчетный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14965 руб.90 коп. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: