Приговор № 1-273/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1 - 273/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «04» октября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретаре Бастрон К.А.,

с участием

государственного обвинителя Пицика А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чудиновой Н.А., предоставившей

удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-28 сентября 2016 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 06.02.2017 года продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Бакальский» Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области Потерпевший , занимающий данную должность согласно приказа начальника отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Район» на территории Саткинского района Челябинской области, в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений и правонарушений на территории <адрес>. При этом Потерпевший был в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В период с 22.00 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в здание отдела полиции «Бакальский» отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенное по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, который обратился в дежурную часть с требованием к находившимся в помещении дежурной части сотрудникам полиции ФИО и Потерпевший дать ему сигарету. При этом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и в нецензурной форме высказывал оскорбления о деятельности органов полиции РФ.

В связи с вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 сотрудники отдела полиции «Бакальский» отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО и Потерпевший правомерно сделали ему замечание и потребовали прекратить противоправные действия.

На правомерные требования ФИО и Потерпевший , ФИО1 не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, в связи с чем, Потерпевший вышел из помещения дежурной части, где правомерно задержал ФИО1 и препроводил его в помещение для проведения процессуальных мероприятий с задержанными отдела полиции «Бакальский» отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области.

Находясь в помещении для проведения процессуальных мероприятий с задержанными отдела полиции «Бакальский» отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 продолжил совершать противоправные действия, вел себя агрессивно, ходил по вышеуказанному помещению и в нецензурной форме высказывал оскорбления о деятельности органов полиции РФ, в связи с чем, Потерпевший , действуя правомерно, применил в отношении ФИО1 физическую силу и средства ограничения подвижности.

В период с 22.00 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении для проведения процессуальных мероприятий с задержанными отдела полиции «Бакальский» отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника отдела полиции «Бакальский» отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области Потерпевший по пресечению его (ФИО1) противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Бакальский» отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Бакальский» отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области Потерпевший , ФИО1 в период с 22.00 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении для проведения процессуальных мероприятий с задержанными отдела полиции «Бакальский» отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший по пресечению его (ФИО1) противоправных действий, подошел к Потерпевший и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее одного удара головой в область лица, а также не менее одного удара правой ногой в область правой руки Потерпевший , отчего потерпевший Потерпевший испытал физическую боль.

С полученными телесными повреждениями потерпевший Потерпевший в ночное время ДД.ММ.ГГГГ обратился в МУЗ «Саткинская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено преступление средней тяжести), личность виновного (судим, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя в суде о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, являются несостоятельными поскольку данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения мешало ему правильно ориентироваться в созданной ситуации и способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Мнение потерпевшего Потерпевший о наказании подсудимого не является определяющим при назначении наказания.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 28.09.2016 года с учетом тяжести совершенного преступления, постпреступного поведения ФИО1, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также то, что ФИО1 учится, положительно характеризуется по месту учебы, за весь период условного осуждения имел 1 пропуск периодической регистрации в УИИ, с ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка отбывания наказания в виде условной меры, нарушений обязанностей, возложенных на него судом по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 28.09.2016 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО.

Судья: И.Н. Гилевич

Секретарь: К.С. Бастрон

Приговор вступил в законную силу: «__17___» ____октября___ 2017 года

Судья: И.Н. Гилевич