Приговор № 1-45/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

дело № 1-45/2019г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 04 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. незаконно приобрел, а именно: нашел на земле возле <адрес>, сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, который затем убрал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 час. 10 мин. сотрудником полиции ОБППСП УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, в салоне которого находился пассажир - ФИО2, который был задержан сотрудником полиции ОБППСП УМВД России по <адрес> в связи с тем, что вызвал у того подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, после чего в период времени с 19 час. 40 мин. по 19 час. 50 мин. на участке местности по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником ОБППСП УМВД России по <адрес>, в левом нагрудном кармане надетой на том куртки был обнаружен и изьят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно справки о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе представленного на исследование вещества, массой 0,55г., содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02г. представленного вещества.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного вещества белого цвета (объект 1) содержится а- пирролидиповалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса наркотического вещества 0.53г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 22.06.2018г. №) N-метилэфедрон внесен в список наркотических средств (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса вещества составляет 0,55г., что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, ого и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные тва, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в в ред. постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 22.06.2018г. №) является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при этом вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что при таких обстоятельствах достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО2 от общества и полагает назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 6 ст. 2269 УПК РФ и ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованный в бумажный конверт, массой наркотического средства 0, 51г. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело №), - оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д.100-101).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: