Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-252/2020

Дело №2-252/2020

УИД 62RS0014-01-2020-000248-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2020 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты>. умер её родной брат ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>

После его смерти наследниками по закону являлись она и их брат ФИО2 (третье лицо по делу), который на наследство не претендует.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего брата ФИО1, приняв его фактически. Она осуществляла похороны умершего, после похорон распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода.

Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество она не имеет возможности, так как у умершего отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли.

Однако имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которой следует, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты>

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от <данные изъяты>. ФИО1 является правообладателем <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего <данные изъяты>. брата ФИО1 на следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на основании соответствующих заявлений, в которых, в частности, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1 на следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик