Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-849/2017

Дело № 2-849/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.05.2017 года в размере 501000 руб. 00 коп., где:

- 119821 руб. 94 коп. - основной долг

- 73734 руб. 32 коп. – проценты за пользованием кредитом,

- 307443 руб. 74 коп. – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

Ко взысканию заявлены расходы по уплате госпошлины в размере 8210 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела принят к производству уточненный иск с увеличением заявленной ко взысканию неустойки до 410871 руб. 50 коп.. Ко взысканию заявлена кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.05.2017 года в размере 604427 руб. 76 коп., где:

- 119821 руб. 94 коп. - основной долг (87691,94 руб. – срочный основной долг, 32130,0 руб. – просроченный основной долг),

- 73734 руб. 32 коп. – проценты за пользованием кредитом (36102,39 руб. – срочные проценты, 30870,0 руб. – просроченные проценты, 6761,93 руб. проценты на просроченный основной долг),

- 410871 руб. 50 коп. – штрафные санкции (неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору).

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении уточненного иска без его участи.

Ответчик при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы № А40-154909/15 от 28.10.2015 года и определения того же суда А40-154909/15-101-162 от 27.10.2016 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно статьям 309, 310, 330, 331, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между сторонами кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании основного долга и процентов по кредиту в заявленном размере, которые обоснованы расчетом и подтверждены сведениями о движении денег по счету заемщика.

Штраф (неустойка) судом признается явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, так как банк не принял своевременно мер по взысканию задолженности с физического лица (потребителя). В силу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. В порядке статьи 333 ГК РФ подлежит снижению до 30000 руб. 00 коп..

Истцом по делу в соответствии требованиям статьи 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 8210 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 15, 309, 310, 450, 453, 811, 819 ГК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.05.2017 года в размере 223556 руб. 26 коп., где:

- 119821 руб. 94 коп. - основной долг,

- 73734 руб. 32 коп. – проценты за пользованием кредитом,

- 30000 руб. 00 коп. – штрафные санкции (неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору),

а также взыскать судебные расходы 8210 руб. 00 коп..

Всего: 231766 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через суд, постановивший решение, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева