Постановление № 1-783/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-783/2020

Дело 1-783/2020

(УИД № 78RS0014-01-2020-008560-18)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 октября 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Цыганцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Назаровой О.А.,

защитника-адвоката Владимирова А.В., действующего в защиту обвиняемого ФИО1,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Кириченко И.Н., действующей в защиту обвиняемого ФИО2,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-783/2020 (№ 12001400008001681) в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО1 и ФИО2, каждый, не позднее 02 часов 11 минут 02.07.2020, на территории г. Санкт-Петербург вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, с этой целью, совместно и по предварительному сговору, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества период с 02 часов 11 минут до 03 часов 51 минуты 02.07.2020, находясь в салоне автомобиле «VOLKSWAGEN POLO» («Фольксваген Поло») государственный регистрационный знак <***>, припаркованного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, тайно похитили путем свободного доступа магнитолу марки «VISTEON» («Вистеон»), стоимостью 16 477 рублей 44 копеек, принадлежащую ООО «Каршеринг Руссия», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, каждый, совместными действиями по предварительному сговору, не разделенными по степени участия, тайно похитили магнитолу марки «VISTEON» («Вистеон»), стоимостью 16 477 рублей 44 копеек, принадлежащую ООО «Каршеринг Руссия», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении ходатайства от представителя потерпевшего ООО "Каршеринг Руссия" ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к обвиняемым претензий, и их примирения. Свое ходатайство представитель потерпевшего ООО "Каршеринг Руссия" ФИО21 представил в суд как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал достигнутым с обвиняемыми примирением и нежеланием осуждения ФИО1 и ФИО2 Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию представителю потерпевшего ООО "Каршеринг Руссия" ФИО20. разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и данных о личности каждого обвиняемого, обсудив доводы заявленного представителем потерпевшего ООО "Каршеринг Руссия" ходатайства, выслушав обвиняемых, поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, пояснивших, что принесли свои извинения представителю потерпевшего, и достигли с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, каждому обвиняемому разъяснены и понятны, мнение защитников Кириченко И.Н. и Владимирова А.В., также поддержавших ходатайство представителя потерпевшего ООО "Каршеринг Руссия", мнение государственного обвинителя Назаровой О.А., сославшись на данные о личности, полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении каждого обвиняемого ФИО1 и ФИО2, пришел к следующим выводам.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения представителю потерпевшего, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому ФИО1 и представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения представителю потерпевшего, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому ФИО2 и представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего ООО "Каршеринг Руссия" ФИО18. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении каждого обвиняемого ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с представителем потерпевшего ООО "Каршеринг Потерпевший №1" Потерпевший №1 М.С.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам с обвиняемых взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО "Каршеринг Руссия" ФИО14 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО6, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-783/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения с представителем потерпевшего ООО "Каршеринг Руссия" ФИО16

Уголовное дело № 1-783/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Санкт-Петербург, гражданина РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения с представителем потерпевшего ООО "Каршеринг Руссия" ФИО15

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: магнитолу марки «VISTEON» («Вистеон»), переданную на ответственное хранение ООО «Каршеринг Руссия» представителю потерпевшего ФИО17 - оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу, все ограничения снять.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Кириченко И.Н., Федоровой Ю.Н., действовавших в защиту интересов обвиняемых ФИО1 и ФИО2 соответственно в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Кириченко И.Н., Владимирову А.В. в суде первой инстанции по назначению суда, отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: