Решение № 2-1760/2018 2-1760/2018 ~ М-393/2018 М-393/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1760/2018

2-1760\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании недействительным права собственности, признании недостойным наследника, обязать вернуть денежные средства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО1 указав, что действия ФИО1, желающей увеличить свою долю в наследстве по договору дарения и по завещанию, являются неправомерными, так как обманным путем желает завладеть имуществом ФИО4, являющегося неграмотным человеком, не способным понимать значение своих действий и не имевшего возможности защитить свои права. Полагает, что ФИО4 не присутствовал при совершении сделок, не мог по своей безграмотности понять суть и вникнуть в сложную процедуру оформления завещания, не зная смысла ст.177-179 ГК РФ и для этого был привлечен рукоприкладчик ФИО2 Рукоприкладчик ФИО9 является зависимым лицом, так как работает по содержанию дома ФИО1 Полагает, что ФИО4 имел физическую возможность зафиксировать своей подписью свое волеизъявление, однако, не имел такой воли, кроме того, полагает, что сделка совершена против воли под воздействием препаратов, ограничивающих свободное волеизъявление. Наличие у ФИО1 завещания до истечения шестимесячного срока принятия наследства, является нарушением <данные изъяты> завещания, что также подтверждает наличие интереса по увеличению наследственной массы любыми методами. Просит суд признать завещание ФИО4, которым он завещал все свое имущество ФИО1, недействительным, незаконным и ничтожным. На основании ст.1117 ГК РФ просит признать ФИО1 недостойным наследником, т.к. ее действия по отъему имущества, вовлекая посторонних лиц, являются преступлением, признать недействительным право собственности ФИО1 на 2\32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> с погашением регистрационной записи, обязать ФИО1 вернуть денежные средства, принадлежащие ФИО4 и признать за ним права собственности на строения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, ее представитель ФИО10 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга после смерти <дата> ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, являющейся наследником по завещанию. Также <дата> с заявлением о праве на обязательную долю обратился сын наследодателя ФИО1

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок § 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Согласно материалам дела, ФИО4 <дата>. на случай своей смерти составил завещания, которым все свое имущество завещал ФИО1 Завещание не отменено и не изменено.

Суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется, т.к. доказательств, с достоверностью подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент составления оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими, не представлено.

Основание заявленных требований - неспособность наследодателя отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления завещания - не было подтверждено в судебном заседании достаточным и убедительным образом.

Истец ссылался в своем заявлении на то, что ФИО4 являлся безграмотным.

Вместе с тем данный факт нашел свое отражение, а именно текст завещание в виду неграмотности ФИО4 до его подписания оглашен для него вслух, а подписано по просьбе ФИО4 ФИО2.

В соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона обязана добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами и обязанностями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом не установлено оснований для признания завещания недействительным по доводам, указанным истцом, так как причиной подписания рукоприкладчиком ФИО2 завещания являлась неграмотность наследодателя, о чем указано нотариусом в тексте документа.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать <данные изъяты> завещания (статья 1123).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 <дата> совершил действия по распоряжению своим имуществом на случай смерти. Завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, что свидетельствует о соблюдении формы завещания, предусмотренной п.1 ст.1124 ГПК РФ.

Судом установлено, что нотариусом была установлена действительность намерения ФИО4 завещать все свое имущество ФИО1 Была установлена дееспособность наследодателя, а также разъяснены смысл и значение нотариального действия, последствия оформления завещания.

Из текста завещания следует, что ввиду неграмотности ФИО4 расписаться лично не смог, по его просьбе, в его и нотариуса присутствии завещание подписала ФИО2

Учитывая, что истцом безусловных доказательств, подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент подписания оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими, не представил, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Доводы истца о том, что ФИО1 является в силу ст.1117 ГК РФ, недостойным наследникам также не нашли своего подтверждения.

В силу ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются в обоснование требований и возражений.

В данном случае истцом не было представлено доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

При рассмотрении данного спора, оснований для применения положений ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Истцом не представлено доказательств, а судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным права ФИО1 на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ФИО1 вернуть денежные средства, а также признать за ФИО1 право собственности жилой дом, гараж, летнюю кухню и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным завещания, составленного 10.06.2016г. ФИО4 в пользу ФИО1, признании недействительным права собственности ФИО1 на 2\3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признании ФИО1 недостойным наследником, обязать ФИО1 вернуть денежные средства и признании права собственности ФИО1 на жилой дом, гараж, летнюю кухню и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018г.