Решение № 2-1181/2020 2-1181/2020~М-1913/2020 М-1913/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1181/2020

Дело № 2 - 1181 / 2020

(УИД 23 RS 0004-01-2020-002754-38)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «14» сентября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Хабаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 00.00.0000 в сумме 505 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 00.00.0000 с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от 00.00.0000 В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составил 505 000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 505 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 250 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, содержание искового заявления содержит в себе ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления 000 с отметкой 00.00.0000 «вручено адресату почтальоном», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу либо проведении заседания в его отсутствие не представил, однако, представил отзыв, из содержания которого усматривается, что 00.00.0000 им получено определение суда о назначении судебного заседания по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и отдельно иск от ФИО1 Считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 00.00.0000 истец ему (ФИО2) занял деньги под проценты в размере 600 000 руб. Он (ФИО2) обязался вернуть займ до 00.00.0000 Деньги потратил на расчеты с кредиторами. Ранее занимался платежными терминалами, но в последующем бизнес перестал приносить прибыль и возвращать деньги стало неоткуда. В настоящее время он (ФИО2) нигде не работает. Смог вернуть ФИО1 около ста тысяч руб. (все вносимые платежи отражались в самой расписке за подписью ФИО1). У него (ФИО2) на иждивении находятся два малолетних ребенка 2005 и 2011 г. р.: Алина и Илона (свидетельства о рождении прилагает). Доход семьи формируем из временных заработков, которых хватает на питание и кров. ФИО1 знает его ситуацию и уверял, что даст время встать на ноги и не будет подавать в суд, однако в нарушение наших договоренностей подал в суд и ставит под угрозу наши партнерские отношения и безопасность семьи ответчика. Считает его (истца) действия безнравственными. На основании изложенного просит суд отказать в иске.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая представленное ходатайство истца ФИО1 о проведении заседания в его отсутствие и надлежащее извещение ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. В силу ч.ч. 1, 4 указанной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 00.00.0000 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму от ФИО1 в размере 600 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства до 00.00.0000.

Указанный договор собственноручно подписан сторонами, факт заключения которого ими не оспорен.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Денежные средства в размере 600 000 руб. были получены заемщиком ФИО2 в день заключения договора займа, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Срок возврата денежных средств сторонами установлен до 00.00.0000, то есть последний срок исполнения обязательства 00.00.0000 На 00.00.0000 ФИО2 должен был вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по договору займа, образовалась задолженность, поскольку ФИО2 выплатил лишь 95 000 руб. ФИО1 с момента заключения договора, что усматривается из содержания искового заявления, расписки, отзыва ответчика и заявленной истцом суммы требования. До настоящего времени ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в подтверждение выполнения им обязательств частично либо в полном объеме по указанному договору займа.

Принимая во внимание доводы истца и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа в полном объеме, в также тот факт, что срок исполнения обязательства на день обращения в суд и рассмотрения настоящего гражданского дела наступил, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 505 000 руб.

00.00.0000 ФИО2 получил претензию от ФИО1, согласно которой истец просит вернуть долг по расписке от 00.00.0000 в размере 505 000 руб. в срок до 00.00.0000.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа, в также тот факт, что срок исполнения обязательства на день обращения в суд и рассмотрения настоящего гражданского дела наступил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа, в размере 505 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно представленной квитанцией от 00.00.0000 истец ФИО1 оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 8 250 руб.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.03.2015 года в сумме 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов