Решение № 2-2628/2018 2-2628/2018~М-2096/2018 М-2096/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2628/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 05.07.2018 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автовозтрансавто» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ранее обращался с иском к ответчику, а также к ООО «СК «Согласие». По делу №, рассмотренному Куйбышевским районным судом <адрес>, ответчик ООО «Автовозтрансавто» по его инициативе был исключен из числа ответчиков по требованию о взыскании страхового возмещения. Между ним и ООО «СК «Согласие» по тому же делу утверждено мировое соглашение. В данном случае заявляет отдельные требования к экспедитору, которые не были рассмотрены по делу №. Между ним и ООО «Автовозтрансавто» заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно-экспедиторских услуг, согласно условиям, которого ООО «Автовозтрансавто» как Исполнитель обязалось оказать транспортно-экспедиторские услуги, а именно доставить груз - принадлежащий ему автомобиль Mercedes-Benz GLK-250 4MATIC, VIN №, год выпуска 2015, из <адрес> в <адрес> на автовозе марки Скания, г/н №, прицеп № В заключенном договоре имелось положение о том, что ответственность перевозчика застрахована по полису страхования гражданской ответственности перевозчика на сумму 10 000 000 рублей. Исполнителем представлена копия договора страхования гражданской ответственности перевозчика №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Самарского регионального филиала. Согласно акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный груз был принят к перевозке представителем Исполнителя - водителем ФИО5 в соответствии с условиями заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ от экспедитора ему стало известно о том, что автовоз, перевозивший его автомобиль, недалеко от <адрес> опрокинулся, в результате чего перевозимому им грузу - автомобилям, в том числе, его автомобилю, был причинен ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением водителя ФИО5, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанные документы имеются в материалах гражданского дела №. Позже, спустя несколько недель принадлежащий ему, уже поврежденный, автомобиль был доставлен в <адрес>, где был размещен Исполнителем на временной парковке, по акту приема-передачи автомобиль был передан только ДД.ММ.ГГГГ. Экспедитор до этой даты уклонялся от подписания акта приема-передачи поврежденного автомобиля. В целях определения размера вреда, причиненного имуществу, он, по согласованию с Экспедитором, организовал проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и величины утраты товарной стоимости, в городе Санкт-Петербурге, где поврежденный автомобиль находился в тот момент и находится по настоящее время. О проведении осмотра транспортного средства телеграммами были извещены экспедитор и страховая компания. После проведения всех вышеуказанных мероприятий и определения размера причиненного имуществу ущерба, он обратился в адрес экспедитора с претензией, содержащей требование о возмещении ущерба, приложив к претензии все необходимые документы в подлинных экземплярах. Вместе с тем ответа получено не было, заявленные требования ответчик - экспедитор не удовлетворил. В неоднократных телефонных разговорах директор ООО «Автовозтрансавто» заявлял о том, что передал направленные документы в страховую компанию (ООО «СК «Согласие», Самарский региональный филиал) для дальнейшего получения страхового возмещения. Сам же экспедитор возмещать ущерб за счет собственных средств отказался. Учитывая, что претензия ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ, вручена ДД.ММ.ГГГГ срок удовлетворения требований потребителя в силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № о прекращении гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения, между ним и ООО «СК «Согласие» утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «СК «Согласие» обязалось перечислить в адрес его выплаченное ранее не в полном объеме страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес экспедитора повторную претензию (уточненную в связи с рассмотрением гражданского дела №). Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких мер по урегулированию убытков ответчик до настоящего момента не принял. На дату направления повторной претензии требования к ООО «Автовозтрансавто» составляют - 277 275,40 рублей и включают в себя: 95 800 рублей - ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля; 89 000 рублей - убытков, выразившихся в разнице между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной с учетом износа, и стоимостью без учета износа запасных частей; 6 000 рублей - расходов, понесенных на оплату услуг эксперта; 1 155,40 рублей - расходов, понесенных на оплату услуг по направлению телеграмм, содержащих извещение об осмотре транспортного средства; 1 320 рублей - расходов, понесенных на проведение диагностики электронных систем автомобиля; 24 000 рублей - неустойку; 10 000 рублей - сумму франшизы; 50 000 рублей - в счет компенсации морального вреда. Согласно заключению экспертизы № о стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства и величины утраты товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Точная оценка», размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 1 209 100 рублей и 1 120 100 рублей с учетом износа. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 95 800 рублей. Указанные суммы являются убытками, понесенными им. Разница между стоимостью ремонта, рассчитанной без учета износа и с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 89 000 рублей. При этом, со страховой компании ООО «СК «Согласие» величина утраты товарной стоимости, а также, сумма ущерба, рассчитанная без учета износа в части такого износа взысканию не подлежит согласно условиям договора страхования. В целях проведения экспертизы между ним и ООО «Точная оценка» заключен договор о проведении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, услуги эксперта были оплачены им в соответствии с условиями этого договора в размере 6 000 рублей, о чем имеется чек-ордер на сумму 6 000 рублей. Пунктом 12.6 Договора, заключенного между ним и экспедитором, установлена ответственность последнего за необоснованное нарушение сроков доставки груза в размере 500 рублей за автомобиль за каждый день просрочки. Отправка груза состоялась ДД.ММ.ГГГГ, доставка груза, по заверениям экспедитора, должна была составить не более 7 дней, таким образом, выдача груза планировалась сторонами не позднее, чем на ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был возвращен экспедитором только ДД.ММ.ГГГГ. По причине повреждения груз в назначенный срок выдан не был. Таким образом, по причине нарушения экспедитором срока доставки с экспедитора подлежит взысканию неустойка в размере 24 000 рублей (500 рублей * 48 дней просрочки). Договором страхования, заключенным между ООО «Автовозтрансавто» и ООО «СК «Согласие» (пункт 3.4.) установлена безусловная франшиза в размере 10 000 рублей по каждому поврежденному перевозимому транспортному средству. Согласно пункту 7.2 правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора, утвержденных ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ №, если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, то по такому договору размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы. Таким образом, подлежат взысканию 10 000 рублей понесенных убытков. Просит взыскать с ответчика 95 800 рублей – ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля, 89 000 рублей – убытки, выразившиеся в разнице между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, 24 000 рублей – неустойка, 10 000 рублей – убытки в виде стоимости франшизы, 50 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, 1 155,40 рублей – расходы, понесенные на оплату слуг по направлению телеграмм, 1 320 рублей – расходы, понесенные на проведение диагностики электронных систем автомобиля, 6 000 рублей – расходы понесенные на оплату услуг эксперта.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что автомобиль был помещен перевозчиком на автостоянку, которую оплатил перевозчик, при этом истец просил передать автомобиль, сразу же в тот момент, когда был помещен на автостоянку, но поскольку в <адрес> по факту у ответчика не было представителя, имеющего соответственные полномочия для передачи автомобиля, поэтому автомобиль был принят истцом только ДД.ММ.ГГГГ. О предоставлении ответчиком доступа истцу к автомобилю с момента его доставки в <адрес> не отрицает. Указывает, что автомобиль должен быть передан по акту приема-передачи, в котором необходимо было указать все недочеты, чтобы в дальнейшем не имелось спорных моментов, поэтому истец и уклонялся от получения автомобиля. Также не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ истец забрал личные вещи из автомобиля. Относительно заключения мирового соглашения, пояснил, что хоть ответчиком и заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, однако в ходе телефонных переговоров стороны не пришли согласованию всех аспектов мирового соглашения и ответчик стал уклоняться от его заключения, хотя истец и готов был идти на уступки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указыано, что требования истца не основаны на законе и договоре в своем исковом заявлении ссылается на п. 12.6 договора-заявки 1031847 от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку между ответчиком и истцом, где предусмотрена ответственность экспедитора за необоснованное нарушение сроков доставки груза в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Однако, автомобиль ФИО2 был доставлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и передан собственнику, о чем свидетельствует запись в акте приема-передачи (оборотная сторона), где истец расписался в получении вещей, и ключей от автомобиля, в присутствии представителя ООО «АВТОВОЗТРАНСАВТО» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы на автомобиль ФИО2 также получил. Акт приема-передачи ФИО2 оформлять отказался. Согласно п. 11.2.4. Исполнитель обязан доставить груз в сроки, исчисляемые из норматива 400- 450 км в сутки в зависимости от сезона, расстояние от <адрес> до <адрес> 3271 км, время в пути из расчета 400 км. в сутки составляет 8,2 дня. Плюс день погрузки и день выгрузки, которые не входят в общий срок доставки. Таким образом, с учетом получения автомобиля истцом ДД.ММ.ГГГГ и сроком доставки груза, разница нарушений сроков доставки груза составляет 12 дней, период просрочки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сумма неустойки истцом рассчитана неверно. Также, хранение на платной автостоянке оплачено представителем ответчика ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 540 рублей, что не входит в обязанности ООО «Автовозтрансавто» согласно договору перевозки. Также указывает, что в части возмещения товарной стоимости с суммой не согласны, так как на момент передачи ТС Перевозчику, согласно АКТа приема-передачи на данном автомобиле имелись внешние признаки следов эксплуатации, а именно: сколы капота, скол стойки лобового стекла слева, потертости колесных дисков, царапина задней левой двери. То есть товарная стоимость автомобиля на момент ДТП уже была снижена. Требования о компенсации морального вреда считает необоснованными. Также ходатайствовало об утверждении мирового соглашение, согласно которому ООО «Автовозтрансавто» готово выплатить истцу 143 475 рублей.

Третье лицо ООО "СК "Согласие", будучи извещено надлежаще, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 6, 7 Закона N 87-ФЗ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По смыслу п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из положений ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно подп. 3, 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правоотношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, урегулированы специальным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пунктом 1 статьи 7 которого предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны разъяснения, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Mercedes-Benz GLK-250 4MATIC, VIN №, год выпуска 2015, что подтверждается ПТС № <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автовозтрансавто» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительным - перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Автовозтрансавто» (Исполнитель) заключен разовый договор – заявка №.

Стороны пришли к соглашению по следующим условиям.

Адрес загрузки: <адрес>, адрес выгрузки: <адрес>, дата загрузки – ДД.ММ.ГГГГ, срок доставки – 400 -450 км./сутки. Ставка за перевозку – 23 300 рублей, в том числе комиссия 3 300 рублей. Форма, условия оплаты: 20 000 рублей на выгрузке водителю по факту доставки.

Заказчик принял на себя обязательства предоставить Перевозчику на предъявляемые к перевозке автомобили сопроводительные документы, заказчик гарантирует подлинность (Пункт 1.1 договора).

Транспортные средства, передаваемые Исполнителю, должны быть чистыми и иметь не менее 10 литров в топливном баке. Если автомобили передаются Исполнитель Исполнителю грязными, или существуют другие объективные причины невозможиоегги визуального, в том числе темное время суток, в акте приема- передачи (Приложение №) делается соответствующая запись и претензии по повреждению автомобиля не принимаются (Пункт 11.1.2 Договора).

Автомобили, предоставляемые к перевозке, не должны иметь никаких запрещенных законом РФ вложений (оружие, наркотические средства, предметы историко- художественной ценности и др.). Все вложения должны быть упакованы и внесены в опись акта прием- передачи ТС (Пункт 11.1.3 договора).

Заказчик должен обеспечить разгрузку автомобилей с момента прибытия автовоза из расчета 0,5 часа на каждый автомобиль, с внесением записи о приемки груза и подписи Получателя в Приложении № (Пункт 11.1.4 договора).

О несоответствии габаритных характеристик автомобиля модельному ряду, в том числе тюнинг автомобиля. Заказчик информирует Исполнителя до подписания договора- заявки. В случае, если автовоз подан под погрузку, а Заказчик не сообщил о данном несоответствии, Исполнитель оставляет за собой право отказаться от перевозки и потребовать от Заказчика штраф в размере 20 % от стоимости перевозки (Пункт 11.1.5 договора).

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в полном размере в соответствии в условиями договора- заявки (Пункт 11.1.6 договора).

Исполнитель принял на себя обязательства выполнять подтвержденные перевозки а соответствии с договором- заявкой и доставлять весь предоставленный к перевозке груз по оговоренному маршруту в месте разгрузки (Пункт 11.2.1 договора).

Исполнитель принимает на себя обязательства только на перевозку автомобилей на автовозе. В случае невозможности самостоятельного заезда автомобиля на автовоз, погрузка и выгрузка автомобилей осуществляется силами и за свет средств Заказчика. Исполнитель может принять на себя обязательства по организации погрузки/выгрузки аварийных автомобилей за отдельную плату по договоренности (Пункт 11.2.2 договора).

Исполнитель обязан осуществлять оперативный контроль над перевозками грузов, оперативно информируя Заказчика обо всех изменениях, имеющих существенное значение для его интересов в отношении конкретного договора перевозки и иных предоставленных услуг сч ними связанных (Пункт 11.2.3 договора).

Исполнитель обязан доставлять груз в сроки, исчисляемые из норматива 400-450 км в сутки в зависимости от сезона. В случае установления Заказчиком конкретного срока доставки груза этот срок указывается в заявке и дополнительно согласовывается сторонами (Пункт 11.2.4 договора).

В случае каких- либо задержек, не позволяющих выполнить перевозку в обусловленные сроки, немедленно извещать об этом Заказчика и принимать меры для реализации перевозки в срок (Пункт 11.2.5 договора).

По прибытии на место разгрузки сдать документы и груз Грузополучателю, по предъявлении последним документов. Подтверждающих его полномочия (Пункт 11.2.6 договора).

Сторона, нарушившая свои обязательства по данному договору, должна без промедления устранить эти нарушения (Пункт 12.1 договора).

В случае утраты, недостачи, повреждения груза после принятия его к перевозке и до выдачи Получателю Исполнитель возмещает Заказчику ущерб в следующем объеме:

- в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза;

- в случае повреждения груза - в размере суммы, необходимой для ремонта и восстановления груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости (Пункт 12.2 договора).

Заявленная стоимость груза по данному договору составляет 2 200 000 рублей Привлечение к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц, а также степень их вины нс влияет на вид и размер ответственности Исполнителя. Ответственность грузоперевозчика застрахована Полисом страхования гражданской ответственности перевозчиков на сумму 10 000 000 рублей (Пункт 12.3 договора).

Исполнитель осуществляет перевозку груза Заказчика в соответствии с Законодательством РФ, действующим Федеральном законом от ДД.ММ.ГГГГ N В7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами Автоперевозок и требованиями Заказчика(Пункт 12.4 договора).

В случае вынужденного простоя автовоза в пути, если выяснится невыполнение Заказчиком п. 11.1.1 и п. 11.1.3 договора: Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 400 рублей за каждый час простоя автовоза (Пункт 12.5 договора).

В случае необоснованного нарушения сроков доставки Груза Получателю, Исполнитель, по требованию Заказчика, выплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки (Пункт 12.6 договора).

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить всеми разумными мерами. К обстоятельствам чрезвычайного характера относятся: стихийные бедствия, заносы, эпидемии, военные действия, решения органов власти запретительного характера и. др. (Пункт 12.7 договора).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик передал указанный автомобиль, а Исполнитель принял. Внешний вид автомобиля имел повреждения в виде: сколы капота, скол стойки лобового стекла слева, потертости колесных дисков, царапина задней левой двери.

ДД.ММ.ГГГГ водитель автовоза марки Скания, г/н №, прицеп № ФИО5, не учел дорожные и метеорологические условия, а также не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд на обочину с опрокидыванием в кювет.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административным правонарушении в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ согласно оборотной стороне акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вещи, ключи от автомобиля ФИО2 получил, указал что монитор у автомобиля разбит. Также указано, что от оформления акта приема-передачи Заказчик отказался.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принят с многочисленными повреждениями, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертизы ООО «Точная оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 1 209 100 рублей и 1120 100 рублей с учетом износа. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 95 800 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Из материалов гражданского дела № следует, что изначально иск предъявлен к ООО «Автовозтрансавто», ООО «Страховая компания «Согласие». В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскания заявленной суммы лишь с ООО «Страховая компания «Согласие», требования к ООО «Автовозтрансавто» не поддержал.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по у5казанному гражданскому делу между ФИО2 и ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» утверждено мировое соглашение, заключенное по условиям которого: «истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется предоставить реквизиты для перечисления денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик обязуется: перечислить истцу денежные средства в сумме 517 852 рубля 90 копеек, указанная сумма, является недоплаченным страховым возмещением, а также в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик отказывается от требования о взыскании штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного настоящим определением, истец имеет право на получение исполнительного листа о взыскании с ответчика указанных в мировом соглашении и настоящем определении денежных сумм.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей.».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Автовозтрансавто» претензию, с требованием возместить убытки, оставленную ответчиком без ответа.

Вместе с тем, в письменных возражениях направленных ответчиком в суд, истцу предложено заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Автовозтрансавто» готово выплатить ФИО2 денежные средства в размере 143 475 рублей, из них 30 000 рублей – компенсацию морального вреда, 10 000 рублей – убытки в виде стоимости франшизы, 1 155 рублей – расходы по направлению телеграмм, 1 320 рублей – расходы по диагностике автомобиля, 6 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 6 000 рублей – неустойка за нарушение сроков доставки, 89 000 рублей – убытки, выразившиеся в разнице между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной с учетом износа, и стоимостью без учета.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт повреждения груза в момент транспортировки, при этом, ответчиком не представлено доказательств освобождающих его от ответственности за повреждение груза, применяя ст. 1072 ГК РФ, требования истца о возмещении ущерба являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения убытков расходы по восстановительному ремонту в размере 89 000 рублей, по утрате товарной стоимости в размере 95 800 рублей, сумма франшизы в размере 10 000 рублей.

Между тем, суд считает расчет истца ошибочным в части количества дней просрочки.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно оборотной стороне акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вещи, ключи от автомобиля ФИО2 получил, даже указал что монитор у автомобиля разбит. При этом, в акте приема-передачи отражено, что от оформления Акта Заказчик отказался.

Принимая во внимания, что именно ДД.ММ.ГГГГ истцу были предоставлены ключи, доступ к автомобилю, а также наличие представителя ответчика, уполномоченного предать автомобиль по акту приема-передачи (ФИО6 является учредителем ООО «Автовозтрансавто»), более того, истцом были взяты из автомобиля личные вещи, ключи от автомобиля, суд приходит к выводу, что истец фактически принял автомобиль, таким образом расчет неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при этом учитывается день для загрузки автомобиля, и день для выгрузки):500 рублей*12 дней = 6 000 рублей.

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, выразившийся в ненадлежащем оказании услуг потребителю, с ответчика в пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, то есть той суммы, которую ответчик и предложил истцу по условиям мирового соглашения.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденных в его пользу сумм, а именно 115 400 рублей (89 000+ 95 800+ 10 000+6000+30 000= 230 800 рублей*50%).

Поскольку вина перевозчика презюмируется, ООО «Автовозтрансавто» не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за сохранность автомобиля, получившего в процессе перевозки повреждения, а также доказательств причинения ущерба истцу иными лицами, то суд пришел к выводу о том, что ответчиком была оказана истцу ненадлежащим образом услуга по перевозке груза и истец имеет право на возмещение реального ущерба в связи с повреждением груза (автомобиля).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по диагностике в размере 1 320 рублей, почтовые расходы в размере 572,60 рублей, так как именно это стоимость телеграммы, направленной в ООО «Автовозтрансавто», телеграмма же стоимостью 582,80 рублей направлялась истцом страховщику и соответственно указанная сумма не может быть взыскана с ООО «Автовозтрансавто».

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Автовозтрансавто» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 508 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автовозтрансавто» в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков по восстановительному ремонту в размере 89 000 рублей, по утрате товарной стоимости в размере 95 800 рублей, сумму франшизы в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 115 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по диагностике в размере 1 320 рублей, почтовые расходы в размере 572,60 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Автовозтрансавто» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 508 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.