Решение № 12-84/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-84/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Пермский край, г. Оса 18 июня 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуниной К.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края жалобу ФИО1 от 04 июня 2018 года на постановление по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 участковым уполномоченным Г. на основании норм пункта 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями «МРСК_Урала» филиал «Пермэнерго» ПО «Чайковские электрические сети» обнаружено безучетное потребление электрической энергии в доме ФИО1 по адресу: <адрес>. Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением и была получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 29).

04 июня 2018 года ФИО1 обратился в Осинский районный суд Пермского края с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в жалобе указал, что его вина в совершении правонарушения не доказана, субъективная и объективная стороны состава правонарушения материалами дела не установлены.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с привлечением к административной ответственности и назначенным наказанием не согласен.

Действия энергетиков, по начислению платы за бездоговорное потребление электроэнергии были обжалованы им в гражданском порядке, в удовлетворении исковых требований ему было отказано. Он согласился оплатить начисленную ему задолженность в сумме 13,5 тысяч рублей, но с назначенным ему административным штрафом не согласен. В подтверждение предоставляет копии платежных квитанций на суммы 1000 рублей и 3380,75 рублей, копию соглашения о погашении до сентября 2018 года долга, установленного по акту безучетного потребления электроэнергии.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения. Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003)

Как установлено материалами дела, 20 января 2018 года в 14 час. сотрудниками ОАО «МРСК Урала» в доме ФИО1 проводилась проверка индивидуального прибора учета электрической энергии потребителя по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен Акт № о безучетном потреблении электрической энергии. Копия Акта была вручена ФИО1 20 февраля 2018 года. Из данных указанного Акта следует, что нарушение выразилось в отсутствие государственной пломбы на корпусе электросчетчика и вводном отключающем устройстве.

Факт совершения административного правонарушения и ФИО1 в его совершении подтверждается письменными документами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2018 года (л.д. 11);

- Актом № о безучетном потреблении электрической энергии (л.д.7)

- объяснениями электромонтера «МРСК_Урала» филиал «Пермэнерго» ПО «Чайковские электрические сети» Е., обнаружившего отсутствие госпломбы на счетчике в доме ФИО1;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ;

- копией соглашения о погашении долга от 31 мая 2018 года;

- материалами гражданского дела № по иску ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК_Урала» филиал Пермэнерго.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ, вывод мировым судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Заявленные в судебном заседании доводы ФИО1 о рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие, основанием для отмены обжалуемого решения не являются.

Согласно норм статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола ФИО1 дана расписка о согласии на СМС уведомление. По указанному им номеру он был вызван в судебный участок на ДД.ММ.ГГГГ к 15-00 часам. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ФИО1, оснований для признания его явки обязательной по материалам дела не усматривается. (л.д. 14,17,22).

Доводы жалобы ФИО1 расцениваются судом как метод избежания от административной ответственности за вмененное административное правонарушение. Несогласие ФИО1 с привлечением к административной ответственности не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку не опровергает его законность. Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в поданной ФИО1 жалобе не содержится.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 7.19 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, требования нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения в данной сфере, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.11, 29.12, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 30.8 КоАП РФ копию настоящего решения вручить ФИО1.

Данное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в порядке части 5 статьи 30.9, статей 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья: Д.В. Кривоносов