Решение № 2-492/2025 2-492/2025~М-436/2025 М-436/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-492/2025

УИД 16RS0010-01-2025-000687-65

Дело №2-492/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.12.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании денежных сумм. В обоснование требований указано, что 23.04.2024 скончалась ФИО2, после смерти которой открылось наследство: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика ФИО13, п.г.т. Балтаси, <адрес>. При жизни мать истца составила завещание, в котором свое имущество завещала своим детям: ФИО5, ФИО11, ФИО1, ФИО10, ФИО5 по 1/5 доли каждому. После смерти матери истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выкупила у матери истца земельный участок с жилым домом по адресу: п.г.т. Балтаси, <адрес>. Далее в 2013 году ФИО6 оформляет своим детям ФИО7 и ФИО4 по 1/3 доли указанной недвижимости, а себе оставляет 1/3 доли. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, дарит ФИО3 1/3 доли указанной недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6 – ФИО4 дарит 1/3 доли указанной недвижимости ФИО3. В феврале 2021 ФИО2 дарит 2/3 доли указанной недвижимости своей дочери ФИО1 Таким образом, 1/3 доли оказались принадлежащими ФИО7, а 2/3 доли – ФИО1, Истец путем обращения с заявлением о принятии наследства приняла наследство своей матери и являлась наследником, принявшим наследство матери, только она. Поэтому истец просит взыскать с ФИО6 и ФИО7 в свою пользу 440 000 рублей и судебные расходы.

Истец в суде требования поддержала, уточнив сумму взыскания.

Ответчик ФИО6, ФИО1 в письменных отзывах иск не признали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО6 (отец ФИО7, ФИО4), которые надлежаще извещены, в суд не явились.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО2 (мать истца) скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходится родной матерью ФИО1 и бабушкой ФИО6.

Из материалов гражданского дела № установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продала ФИО6 земельный участок и жилой дом по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, за 3 500 00 рублей (л.д. 14-16).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 790 кв.м, с кадастровым номером 16:12:010112:13 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 16:12:010112:56, расположенные по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН, собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, являются ФИО1, доля в праве 2/3, и ФИО7, доля в праве 1/3, право собственности зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу, постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности отказать.

Из выписки ЕГРН на момент рассмотрения настоящего дела собственником земельного участка и жилого дома по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, является ФИО12 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1,ФИО6 Сумма, за которую ФИО12 приобрела указанное недвижимое имущество, составляет 1500000 рублей.

Вышеуказанные сделки по отчуждению спорного имущества судом недействительными не признаны.

Заявляя требование о взыскании денежных сумм с ответчиков истец ссылается на то, что она унаследовала имущество ФИО2 и на этом основании просит взыскать денежную компенсацию за причитающуюся ей долю в наследственном имуществе.

Между тем имущество ФИО2, на момент её смерти было уже отчуждено и в собственности наследодателя не находилось.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что на момент смерти ФИО2 принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: п.г.т. Балтаси, <адрес>, то правовых оснований для возникновения у истца права собственности на спорное имущество в порядке наследования и, соответственно, права на денежную компенсацию не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.

При отказе в иске подлежат отказу и требования о взыскании судебных издержек.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании денежных сумм и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО13 через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: