Приговор № 1-26/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/4-2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новикова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Семеновой И.А., предоставившей удостоверение № 1150 от 26.10.2015 года и ордер № 027624 от 01 февраля 2018 года, при секретаре Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 11 сентября 2017 года около 12 часов у ФИО1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, для личного употребления.

11 сентября 2017 года в дневное время, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство), зарегистрированным в службе мгновенного сообщения информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «<данные изъяты>» у пользователя, использующего аккаунт «<данные изъяты>» договорился о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, для личного употребления, при этом ФИО1 должен был перевести денежные средства в сумме 1200 рублей за приобретаемое наркотическое средство через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «QIWI-кошелек», на неустановленный номер телефона, а затем забрать наркотическое средство из тайника, расположенного на территории г. Курска, о местонахождении которого ФИО1 должны были сообщить после перевода денежных средств.

ФИО1 в этот же день в дневное время суток, находясь в помещении АЗС, расположенной по адресу: г. Курск, ул. <адрес>, дом №, через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «QIWI-кошелек», на неустановленный номер телефона, перевел неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 1200 рублей, после получения которых, неустановленное в ходе дознания лицо, сообщило ФИО1 местонахождение тайника («закладки»), а именно – «г. Курск, ул. <адрес>, д. №, идем прямо по дороге, до автодрома «Фортуна», после автодрома поворачиваем направо, идем прямо до кустов, там поворачиваем налево, возле «колючки» прикоп».

В период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, ФИО1 следуя указаниям неустановленного дознанием лица, прибыл по указанному выше адресу и забрал из тайника, находящегося в земельной насыпи, полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма. После чего, ФИО1, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,58 грамма, положил полимерный пакетик с наркотическим средством в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк и стал незаконно хранить для личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области.

11 сентября 2017 года в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находившегося в служебном автомобиле, расположенном по адресу: г. Курск, ул. <адрес>, в присутствии понятых, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,58 грамма.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 0,56 грамма (при этом на исследование было израсходовано 0,02 г вещества).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой 0,58 грамма, образует значительный размер.В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Семенова И.А. с позицией своего подзащитного полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Новиков В.Н. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,58 грамма, что в силу Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, судим впервые, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал объяснение (л.д. 23-25), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом принято во внимание и то, что подсудимый у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Курчатовский» характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно заключению экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф, перечислив его в доход государства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, наркотические вещества – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 28 000 (двадцати восьми тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде «Обязательство о явке» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта коричневого цвета с контрольным образцом спиртовой салфетки и смывами рук с ладоней ФИО1, бумажный конверт коричневого цвета с прозрачным пакетиком из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить; мобильный телефон «HUAWEI» - возвратить ФИО2; оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И.КРАТЮК