Постановление № 5-32/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-32/2018

Дело №5-32/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ

ФИО2 В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО1, находясь на рынке на <адрес> в торговой палатке реализовывала спортивные костюмы с логотипом «adidas» без разрешения реализации данного товарного знака от правообладателя. Тем самым незаконно использовала средства индивидуализации товара.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом не явилась, о причине уважительности неявка не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО1

Участвующий деле защитник ФИО1- адвокат Шохирев А.Л. утверждая о допущенных административным органом при производстве по делу процессуальных нарушениях, недоказанности виновности ФИО1, отсутствии в ее действиях состава правонарушения, просил о прекращении производства по делу. Также защитником заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст.1484 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ РФ, другими законами.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО1, реализовывала спортивные костюмы с логотипом «adidas» без разрешения реализации данного товарного знака от правообладателя. Тем самым незаконно использовала средства индивидуализации товара. При составлении протокола должностным лицом, составившим протокол, ФИО1 под роспись разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1 вручена. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 «с протоколом согласна».

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются также рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО3, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей к протоколу осмотра места происшествия, заключением специалиста №.

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в рамках операции «Контрафакт» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения реализовывала продукция (спортивные костюмы) с логотипом «adidas» без разрешения реализации данного товарного знака правообладателем.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут она, реализовывала спортивные костюмы с логотипом «adidas» без разрешения реализации данного товарного знака от правообладателя. Тем самым незаконно использовала средства индивидуализации товара (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Нижегородской области С. зафиксировано, что на момент составления протокола, т.е. ДД.ММ.ГГГГ 10 час.55 минут на рынке по <адрес> имеется торговая палатка в которой для продажи развешены предметы одежды, в том числе спортивные костюмы с логотипом «adidas», в ходе осмотра из числа таковых спортивных костюмов изъято два спортивных костюма с логотипом «adidas». Изъятые костюмы упакованы и опечатаны, снабжены пояснительной запиской. В протоколе осмотра в соответствии со ст.170 ч.1.1 УПК РФ имеется соответствующая запись о применении средств фотофиксации. Протокол осмотра соответствует требованиям ст.167,180 УПК РФ и в силу ст.26.2, 26.7 КоАП РФ является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. По указанным основаниям ходатайство защитника Г.Г.НБ. адвоката Шохирева А.Л. о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством удовлетворению не подлежит

Также в материалы дела представлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружены спортивные костюмы марки «adidas». На фотоснимках зафиксирована ФИО1, осуществляющая реализацию товара из торговой палатки на рынке в р.п.Тоншаево. При этом указанной торговой палатке среди реализуемых предметов одежды имеются спортивные костюмы с логотипом «adidas». Указанная фототаблица в силу ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ также признается судьей допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №). Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>.

При этом из вводной части заключения следует, что на исследование были представлены именно те костюмы, которые и были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Целостность упаковки и печатей не нарушена, а поэтому сомневаться в том, что предметом исследования являлись именно изъятые у ФИО1 костюмы с логотипом «adidas», у судьи не имеется.

Исследование проведено специалистом АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» В., имеющей необходимую компетенцию, которая подтверждена, в том числе сертификатом лицензиата ООО «Адидас», подтвердившего правомочия, образование и навыки специалиста по выявлению поддельной продукции компании «adidas». По указанным основаниям сомневаться в правильности и выводов специалиста у судьи не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 УК РФ, установленный ч.1 ст.4.5 за нарушение законодательства об охране товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, составляет один год.

Согласно информации из базы данных ОМВД России по Тоншаевскому району о привлечении граждан к административной ответственности, ФИО1 в административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возраст ФИО1, ее имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении ФИО1, административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Оснований для признании административного правонарушения незначительным не имеется, поскольку оно посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.10 ч.2 КоАП РФ.

Санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 26.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10, 4.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1- адвоката Шохирева А.Л. о признании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении отказать.

В соответствии с ч.5 ст.3.5, 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и зачислению в бюджет в полном объеме. Согласно п.п.1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ денежный штраф подлежит зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН <***>

КПП 523401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 042202001

ОКТМО 22653151

КБК 188116900500560 00140

УИН 18880452180520495034

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: костюм спортивный темно-синего цвета 54 размер и костюм спортивный синего цвета 48 размера, находящиеся в ОМВД России по Тоншаевскому району - уничтожить. Исполнение постановления в указанной части поручить ОМВД России по Тоншаевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.