Решение № 2-383/2020 2-383/2020(2-6652/2019;)~М-6914/2019 2-6652/2019 М-6914/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2-383/20

16RS0050-01-2019-009736-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэйрдип Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в размере 198 989 рублей 59 копеек, процентов за пользование займом в размере 60% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга с 01 декабря 2019 года по дату фактического погашения задолженности и оплаченной государственной пошлине в размере 5 180 рублей. В обосновании указав, что 03.02.2019 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 850 000 рублей под 60% годовых. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 30.11.2018 г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 511 656 рублей 05 копеек. По данным на 28.10.2019 года на счет истца поступили денежные средства в размере345 327 рублей 64 копейки. В связи с частичным погашением задолженности ответчиком, остаток задолженности по процентам составляет 198 989 рублей 59 копеек. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ФИО1 как отказ от получения судебного извещения, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 03.02.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней была предоставлена сумма займа в размере 850 000 руб. под 60 % годовых.

Согласно пунктам 2, 6, договора займа он действует с 03 марта 2016 года по 03 февраля 2017 года.

Количество платежей по договору – 24, размер платежей – 42 500 рублей, периодичность платежей – ежемесячно. График платежей включает в себя: даты совершения платежей по договору, размер платежей (основной долг и проценты за пользование займом). График платежей изложен в приложении № к договору.

Согласно п. 1 договора (общие условия) проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения займа по день возврата суммы займа включительно. Днем возврата суммы займа (по графику, либо по досрочному погашению) считается: при наличной оплате – день приема денежных средств от заемщика уполномоченным сотрудником займодавца (с обязательным оформлением платежного документа); при безналичной оплате – день поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

По определению Приволжского районного суда г. Казани от 06.06.2017 г. по делу № 2-3415/2017 принятому по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, постановлено: Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского экономического суда от 17 марта 2017 года по делу № ТЭС-02/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» задолженности по договору займа № от 03 февраля 2016 года в размере 1 382 187 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 5 600 рублей, третейского сбора в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, заложенное по договору ипотеки № от 03 февраля 2016 года, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (условный) №, определив способ реализации заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 321 600 рублей; объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 57,5 кв.м., инвентарный №, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) №, определив способ реализации заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 038 944 рубля 80 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФЭИРДИП ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей с каждого.

Данное определение вступило в законную силу 22.06.2017 года.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, а также обстоятельства участия в данном деле тех же лиц, обстоятельства, установленные решением третейского суда от 17.03.2017 г. имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Согласно составленного истцом расчету, за период с 13.02.2016 г. по 30.11.2019 г. сумма процентов за пользование кредитом составила 850 000 рублей.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и договора поручительства.

Доказательств обратного не представлено.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами исходя из суммы основного долга в размере 60 % годовых за период с 01.12.2019 г. по день фактического возврата суммы займа.

На основании протокола № 5 внеочередного общего собрания участников от 27.03.2017, общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» произвело переименование на общество с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс».

Таким образом, ООО «Фэирдип Финанс» является надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэйрдип Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэйрдип Финанс» задолженность по договору займа № от 03.02.2016 г. по процентам в размере 198 989 рублей 59 копеек, процентов за пользование заемными средствами исходя из суммы основного долга в размере 504 672 рубля 36 копеек, по ставке 60% годовых за период с 01 декабря 2019 г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья