Решение № 2-1995/2018 2-1995/2018~М-1832/2018 М-1832/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1995/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«14» ноября 2018 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 (ФИО2) ФИО4 о признании принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 ФИО4. и просит: признать ФИО2 ФИО4. фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 и взыскать с нее в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118211 рублей 89 копеек и сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3564 рубля 24 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 65335,20 рублей под 32 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 62 724,96 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 55486,93 рубля.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь ФИО2 ФИО4. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, истец обращается в суд с указанным иском, и просит взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) ФИО4. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и показала, что наследство после смерти своего отца ФИО3 она не принимала. Еще в 2011 г. их дом в <адрес> полностью сгорел, с тех пор ее отец ФИО3 проживал у сожительницы в <адрес>, точный адрес ей не известен, а она жила у бабушки. То есть на момент его смерти в 2015 г. они совместно не проживали, после его смерти никакие вещи отца она себе не забирала. Кроме того, при оформлении кредитного договора, ее отец заключил договор страхования вклада, в том числе на случай его смерти. В подтверждение своих доводов представила справку о факте пожара, акт о пожаре, а также полис страхования на имя ФИО3 Также ответчик представила свидетельство о заключении брака II-ЕР №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО4 вступила в брак с ФИО7, и ей присвоена фамилия «ФИО1».

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (общие условия и специальные условия), анкету заемщика, выписку по счету, расчет задолженности перед ПАО «БыстроБанк» на ДД.ММ.ГГГГ; и другие доказательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 65335,20 рублей под 32 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора.

Согласно п. 3 кредитного договора следует, что в соответствие с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании Заемщик обязуется застраховать свои жизнь и здоровье на случай причинения вреда на страховую сумму 78 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, страхование должно продлеваться ежегодно, до полного погашения кредита.

Согласно полиса страхования от несчастных случаев и болезней НСЗ-ПР № ББА489566 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Группа «Компаньон» следует, что настоящим полисом удостоверяется факт заключения договора страхования между страховщиком ООО «Страховая Группа «Компаньон» и ФИО3, страховые риски: смерть, инвалидность, страховая сумма 78000 рублей, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лимит ответственности по договору страхования равен размеру задолженности застрахованного лица по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Согласно представленному банком расчету следует, что задолженность ФИО3 по Кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 138,40 рублей, из которых:

-62 724,96 рублей - задолженность по основному долгу;

- 55 486,93 рублей - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копий свидетельства о смерти III- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинским свидетельством о смерти 36 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства перед ответчиком с личностью должника не связаны.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с ч.2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ указано, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Вместе с тем, согласно ответа Нотариальной палаты <адрес> на запрос суда, следует, что по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами <адрес> не заводилось.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения указанного выше кредитного договора, произошел пожар, в результате которого был полностью уничтожен огнем жилой дом, в котором были зарегистрированы ФИО3 и его дочь- ответчик по делу ФИО1 (ФИО2) ФИО4., расположенный по адресу: <адрес>, а также находящееся в доме имущество, что подтверждается актом о пожаре и справкой о факте пожара от ДД.ММ.ГГГГ № ОНД муниципального района Красноярский и Елховский УНД ГУ МЧС России по <адрес>.

После пожара дома ФИО3 стал проживать в <адрес> у своей сожительницы, его дочь ФИО1 (ФИО2) ФИО4. у своей бабушки. Таким образом, на день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ответчица совместно со своим отцом не проживали, не вели общее хозяйство, и сам факт регистрации их по месту сгоревшего дома, в данном случае не является доказательством, подтверждающим фактическое принятие ответчицей ФИО1 ФИО4. наследства после смерти ее отца ФИО3

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, фактическое принятие наследства наследником умершего - ответчиком по делу, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО3 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, фактического принятия ответчиком ФИО1 ФИО4. наследства полностью или в какой-либо его части, истцом ПАО "БыстроБанк" не представлено.

Кроме того обязательство заемщика по кредиту было застраховано ООО «Страховая Группа «Компаньон», что подтверждается полисом страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений об обращении к страховщику истец суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «БыстроБанк» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Н. Козлов.