Приговор № 1-53/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело №1-53/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Галимова Р.Ф.,

при секретаре Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Мисбахова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

представителя потерпевшего С..,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, без определенного места жительства, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по пункту «з» части 2 статьи 111, пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ф. действуя умышленно, нанес последнему два удара табуреткой в область головы, отчего последний упал на диван. Продолжая свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на диване Ф. не менее трех ударов табуреткой в область головы.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ф. телесные повреждения в виде: ссадины правой половины лица (скуловой, щечно областей) (множество), в проекции тела нижней челюсти справа, на нижней губе справа, в подбородочной области справа, кровоподтеки в окружности правой ушной раковину к низу от нее с распространением на боковую поверхность вплоть до проекции ключицы (обширного характера), в лобной области справа, в лобной области справа с распространением на левую половину, в лобной области слева, левой половине лица (лобной, височной, окологлазничной, скуловой, щечной, околоушной областей), по всем поверхностям левой ушной раковины с распространением на заушную область, затылочную область, заднюю и левую боковую поверхность шеи (обширного характера), теменно затылочной области слева (обширного характера); диффузные кровоизлияния в мягкие ткани по всем поверхностям головного мозга, диффузные кровоизлияния по наружным поверхностям больших полушарий головного мозга, по всем поверхностям обоих полушарий мозжечка и по базальной поверхности левых височной и теменной долей; обширная внутримозговая гематома левой височно-теменной области объемом около 50 мл; периваскулярные микрогеморрагии в подкорковой и стволовой областях мозга, по данным медицинским документов – субдуральная гематома около 80 мл. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Мисбахов Л.Р., адвокат Малярова Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, так как у него имеется непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Нурлатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Также судом в качестве отягчающего наказание обстоятельством признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что значительно повлияло и привело к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и его раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого (неоднократно привлекался к административной ответственности), а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, но с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в идее ограничения свободы не назначать. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, а также по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком в 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нурлатскому район, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов