Приговор № 1-242/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019

34RS0002-01-2019-003667-24

Дело № 1- 242/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 15 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.

с участием государственных обвинителей Каспаровой А.А., Кожедубовой Ю.А.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Давудова Д.А., действующего на основании ордера № 005161 от 14 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-8777/2016, административного надзора сроком на 3 года, и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также запрет на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, будучи предупрежденным под роспись, при постановке на учет указал адрес: <адрес>, а также обязался постоянно проживать по указанному адресу.

Между тем, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью не исполнения требований, возложенных на него решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №2а-8777/2016, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора самовольно, в мае 2017 года, в нарушение требований п.3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства по <адрес>, и убыл в неизвестном направлении, при этом, не поставив в известность органы внутренних дел, дни пребывания, установленные по графику игнорировал, чем умышленно уклонился от административного надзора.

С июня 2018 года ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду для исполнения административного надзора. Таким образом, ФИО1 в период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора,

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. Во время отбытия наказания он познакомился с ФИО7 и после освобождения направился к ней на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ он действительно проживал по указанному адресу, однако отношения между ним и ФИО7 испортились, и он уехал в <адрес>, так как там у него было постоянное место работы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где стал проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный надзор в <адрес>, и неукоснительно исполнял наложенные ограничения. В начале апреля 2017 года, точную дату он не помнит, он помирился с ФИО7 и снова решил уехать в <адрес>, о чем предупредил инспектора административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он получил маршрутный лист и убыл в <адрес> для совместного проживания с ФИО7 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Волгограду, где встал на административный надзор. В начале мая 2017 года, точную дату он не помнит, он вновь поругался с ФИО7, при этом ему поставили диагноз «рак предстательной железы», в связи с чем, он потерял смысл в жизни, находился в очень тяжелом эмоциональном состоянии, и перестал ходить отмечаться в отдел полиции. Проживал у случайных знакомых, фамилии и адреса которых, он не помнит. В июне 2018 года он познакомился с ФИО8, и стал проживать совместно с ней по адресу: <адрес>. В марте 2019 года ему стало известно, что поставленный ранее диагноз «рак предстательной железы» не подтвердился, он обрел смысл жизни, эмоциональное состоянии улучшилось, по этой причине ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел полиции для того, чтобы продолжить отмечаться в инспекции по административному надзору, так как понимал, что его уклонение от административного надзора является уголовным наказанием.

Кроме признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, исследованные в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного времени одна. Примерно в 2014 году, точную дату она не помнит, по сети интернет, на сайте «Одноклассники» она познакомилась с ФИО1, который, как ей стало известно из интернет-переписки, отбывал наказание в исправительной колонии № 5 УФСИН России по Волгоградской области в г. Камышине. Первое время она с ФИО1 поддерживала общение, писала ему письма, также поддерживали общение путем переписки на интернет-сайте «Одноклассники». Также она несколько раз ездила к нему в исправительную колонию № 5 УФСИН России по Волгоградской области, которая находится в г. Камышине Волгоградской области, на свидания. Также в ходе общения, они договорились с ФИО1, что после освобождения из мест лишения свободы, они с ним создадут семью, и будут совместно проживать в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободили из исправительной колонии, и он приехал к ней в квартиру по указанному адресу, где они совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в соответствии с которым на него возложены ограничения, в числе которых находиться по месту проживания в ночное время, в связи с чем, к ней домой с целью проверки ФИО1 в ночное время суток приезжали сотрудники полиции. По причине того, что ФИО1 не зарабатывал деньги, не мог найти работу, ее это не устраивало, в связи с чем, отношения между ними ухудшились, и ДД.ММ.ГГГГ по указанной причине у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, после которого он прекратила какое – либо общение с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего конфликта, ФИО1 покинул её квартиру и убыл в неизвестном ей направлении. Каких – либо отношений она с ФИО1 в настоящее время не поддерживает (том 1 л.д. 129-131).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности инспектора направления по организации административного надзора ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду. В ее обязанности входит ведение учета поднадзорных лиц в течение срока административного надзора, а также лиц, освободившихся из мест лишения свободы и имеющих неснятую либо не погашенную судимость, формально подпадающих под административный надзор. Также ею осуществляется сбор сведений о лицах, подлежащих учету, информацию о которых, она заносит в журналы «Учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения», «Учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношения несовершеннолетнего». Кроме того, она реализует мероприятия по выполнению поднадзорными лицами установленных судом административных ограничений. Она ежемесячно проводит сверку с сотрудниками следственных подразделений и подразделений дознания по выявлению поднадзорных лиц, а также лиц, подлежащих учету, совершивших преступление. Выполняя свои обязанности, в апреле 2017 года, точную дату она не помнит, ей на исполнение поступило решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-8777/2016, согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой. При постановке на учет, ФИО1, был предупрежден под подпись, о том, что, административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также при постановке на административный учет, ФИО1 указал адрес места жительства, а именно: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>. На основании изложенного, в отношении ФИО1 в ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7, являющейся гражданской супругой ФИО1, о том, что она не возражает против места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а также на основании объяснения ФИО1, о смене его местожительства и проживания по адресу: <адрес> совместно со свей гражданской супругой ФИО7 ФИО1 инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> был выдан маршрутный лист, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ необходимо было явиться в ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду, где встать на административный учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОАН ОУУП и ПДН ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду, где, был предупрежден под подпись, о том, что, административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также при постановке на административный учет, ФИО1 указал адрес места жительства, а именно: <адрес>. На основании изложенного, в отношении ФИО1 в ОАН ОУУП и ПДН ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду было заведено дело административного надзора. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению Волжского городского суда Волгоградской области, самовольно оставил место своего жительства по <адрес> и убыл в неизвестном направлении, при этом, не поставив в известность органы внутренних дел, дни прибытия на регистрацию, установленные по графику игнорировал, чем умышленно уклонился от административного надзора. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден об уголовной ответственности, не является на отметку в ОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, по месту жительства, определенному по решению Волжского городского суда Волгоградской области, а именно: <адрес>, отсутствует. По результатам неоднократных проверок по месту жительства, установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. Ею неоднократно осуществлялся выход по адресу места жительства ФИО1, однако по месту жительства он не проживает продолжительное время. Таким образом, ФИО1 зная, что в отношении него по решению Волжского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор сроком на 3 года, а также будучи, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ без уважительных причин покинул место своего жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 45-49).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду капитана полиции ФИО9 зарегистрированный в КУСП ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д. 5);

- копией постановления Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением административных ограничений в виде обязательной явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой (том 1 л.д. 7-9);

- светокопией предписания № 5, выданного ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Волгоградской области, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту проживания в указанный срок, о чем собственноручно поставил в предписании свою подпись с указанием фамилии, имени и отчестве расписавшегося (том 1 л.д. 10);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства предварительного следствия возникла необходимость в изъятии материалов «Дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 (том 1 л.д. 134-135);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого, у свидетеля ФИО9, с применением средства фото фиксации изъяты материалы «Дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 (том 1 л.д. 136-137, 138);

- протоколом осмотра документов следователем СО-3 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, с применением средств фотофиксации осмотрены материалы «Дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, изъятые у свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 139-144, 145-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, материалы «Дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1», изъятые у свидетеля ФИО9, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (том 1 л.д. 158-159);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю, инспектору направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, капитану полиции ФИО9 под сохранную расписку возвращены материалы «Дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1» (том 1 л.д. 160-161, 162).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает излишней квалификацию действий ФИО1 как «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», поскольку по смыслу закона местом пребывания следует считать гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Как следует из фабулы обвинения, ФИО1 после освобождения прибыл для проживания по месту жительства и самовольно оставил его без уведомления соответствующего органа.

Таким образом, вышеуказанный признак объективной стороны стороной обвинения вменен излишне и подлежит исключению из юридической квалификации действий ФИО1, его действия охватываются по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено, при этом суд исходит из положений части 2 статьи 63 УК РФ о недопустимости повторного учета при назначении наказания отягчающего обстоятельства, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления.

Так, часть 1 статьи 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы № от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора.

Как следует из решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 3 вышеуказанного закона, то есть в отношении лица, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, наличие у ФИО1 рецидива преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 учитываться не может.

Учет судимости, входящей в состав преступления – уклонение от административного надзора, - в связи с осуждением за уклонение от административного надзора, представляет собой двойной учёт судимостей и нарушает правовой запрет повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же деяние.

Таким образом, ФИО1 является специальным субъектом по признаку судимости, а отягчающее обстоятельство – судимость входит в признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, воспитывает малолетнего ребенка, а также его возраст и состояние здоровья – страдает хроническими заболеваниями – гипертонической болезнью, аденомой простаты, заболеваниями глаз (отслойка сетчатки, катаракта, астигматизм), нуждается в хирургической операции по поводу заболеваний глаз.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, возвращенные инспектору ФИО9 под сохранную расписку, надлежит оставить по принадлежности в ОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, возвращенные инспектору ФИО9 под сохранную расписку, оставить по принадлежности в ОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья: А.Г. Ускова