Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-474/2019

Дело № 2-474/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый дом

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан,

У С ТА Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан (далее – ответчик) о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок под кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу.

В ходе производства по делу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому требования о признании права собственности на земельный участок под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> последняя не поддерживает. Уточнение судом принято в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Требования о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> истец мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Дирекции БашАЭС, в связи с чем ей выделили земельный участок 500 кв.м по адресу: Республика <адрес>, под кадастровым номером № для ведения садоводства, где продолжает трудиться в настоящее время. После создания садоводческого кооператива ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в садоводческий кооператив Дирекции строящийся Башкирской АЭС «<данные изъяты>» и получила членскую книжку. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с администрацией городского округа г. Агидель РБ договор аренды земельного участка, на котором расположен садовый дом площадью 22 кв.м, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию городского округа г. Агидель РБ о предоставлении участка в долгосрочную аренду. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении земельного участка было отказано, в связи с чем истец обратилась к ООО «<данные изъяты>», где ей был выдан технический план здания. В настоящее время истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. На протяжении всех лет истец производит все необходимые платежи, оплачивает налоги, несет бремя содержания, иных лиц, имеющих право притязания на садовый дом не имеется, садовый дом под арестом и залогом не состоит. Истец считает, что приобрела право собственности на садовый дом.

В судебном заседании истец поддержала уточненные заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Присутствующий в судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан – зам. начальника Межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, г. Нефтекамск и г. Агидель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, уточненные требования истца нашел законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик - администрация городского округа г. Агидель РБ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в материалах дела имеется технический план, подготовленный в связи с созданием здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (заказчик ФИО1). Согласно указанному плану здание является нежилым, состоящий из деревянных стен, общей площадью 22 кв.м, год завершения строительства 1989.

Согласно приобщенным в материалы дела квитанциям, заявитель несет бремя содержания имущества, регулярно оплачивает паевой взнос, земельный налог.

В соответствии с п.11 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 граждане являются собственниками имущества, созданными ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 построила садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Право собственности на данный садовый дом не оформлено. Препятствий для признания права собственности на имущество за указанным лицом не имеется, поскольку данное не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ответчиком обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Агидель о признании права собственности на садовый дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова