Приговор № 1-465/2018 1-84/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-465/2018

Дело № 1-84/2019

26RS0003-01-2018-006067-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника

Ставропольского транспортного прокурора Губаревой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению в лице адвоката Слащевой А.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Тамбиевой А.Р., Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно с испытательным соком 3 года;

осужденного:

- приговороммирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода)к 4 месяцам исправительных работс удержанием 15% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, осознавая общественно-опасный, противоправный и преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, посредством интернет- магазина «МК 24.biz», решил приобрести у неустановленного лица наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий, по указанию неустановленного лица перевел денежные средства в размере 1300 рублей, посредством платежной системы «Qiwi- кошелек», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «BQ STRIKE mini», с сим- картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером «№» на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька, в счет оплаты за наркотическое средство.

Далее, по указанию неустановленного лица ФИО2 в тот же день, около 21 часа 30 минут, прибыл в лесной массив вблизи стрельбища, расположенного по адресу: <адрес>, с координатами по карте <адрес>, где в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, незаконно приобрел- подобрал под деревом полимерный пакет с наркотическим средством- пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP) производное наркотическое средство- N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,726 г., которое стал незаконно хранить при себе, до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления, где и был выявлен сотрудниками Ставропольской транспортной полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, в помещении комнаты полиции, расположенной на территории железнодорожного вокзала станции <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых, в правом боковом кармане брюк надетых на ФИО1, обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакете в рассыпанном виде общей массой 0,726 г., которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон и его производные (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса изъятого наркотического средства составила- 0,726 г.).

Согласно спискаПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные 0,726 г. относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Слащевой А.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель –помощник Ставропольского транспортного прокурора Губарева М.А. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Слащева А.Н. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, и его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, кроме того учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не смотря на совершение ФИО1 преступления в периодусловного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и обязанности, а также осуществления за ФИО1 контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ. Суд считает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 03.07.2018г. подлежит исполнению самостоятельно.

При этом, оснований для применения ст.64 РФ при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год и назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,025 грамм, содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, помещенный в белый конверт (остаточным весом после проведения экспертизы - 0,000 грамм) и полимерный пакет с застежкой с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, весом 0,701 грамм, содержащим в своем составе вещество - пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаточным весом после проведения экспертизы - 0,676 грамм) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, помещенное в черный непрозрачный полиэтиленовый пакет вместе с брюками черного цвета; мобильный сенсорный телефон в корпусе серого цвета марки «BQ STRIKE mini»; отрезок бумаги бледно-желтого цвета (чек), помещенные в прозрачный полиэтиленовый пакет и переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Гусева