Решение № 2-4046/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4046/2025

Дело №2-4046/2025

УИД S0RS0044-01-2025-000965-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 06.01.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 заключили договоры займов N?28059345-1, 28059345-2, 28059345-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору №0702-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС- сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

ООО "СФО Стандарт" включает в исковое заявление требования о взыскании почтовых расходов, что может являться предметом оспаривания и само по себе не носит бесспорного характера спора. При таких обстоятельствах, заявленные требования не подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с должника ФИО2 задолженность по договорам N?28059345-1, 28059345-2, 28059345-3 за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере - суммы основного долга 34995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 4995 руб.; суммы процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 6473,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб., а также взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Истец – представитель ООО "СФО Стандарт" о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени, дате и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, однако направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Согласно п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 233, 167 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с общими условиями, для целей ст. 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.01.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 заключены договоры займов N?28059345-1 на сумму 15000 рублей, №28059345-2 на сумму 15000 рублей, №28059345-3 на сумму 4995 рублей о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. (л.д. 7-11).

В соответствии с условиями договоров ООО МФК "ЭйрЛоранс" (далее - Общество) предоставляет заем ФИО2 (Заемщик, Должник) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество обязательство по выдаче займов выполнило надлежащим образом, что подтверждается сведениями о начислениях (л.д. 14-23).

Согласно условиям договоров потребительского займа N?28059345-1, 28059345-2, 28059345-3, заключенных с истцом 06.01.2024, договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 индивидуальных условий).

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке процентов годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Общая сумма платежей, согласно графику платежей по договорам потребительского займа N?28059345-1, №28059345-2 составляет 29 058 руб. 62 коп., по договору №28059345-3 составляет 9676 руб. 52 коп. (п. 6 индивидуальных условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс". Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту договоров потребительского займа (п. 13 индивидуальных условий).

Доказательства исполнения ответчиком условий договоров по возврату сумм займа вместе с начисленными процентами как в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа, так и позже, материалы дела не содержат.

Как следует из Договора уступки прав требования N 1 от 07.02.2025, заключенного между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", ООО МФК "ЭйрЛоанс" (цедент) передает, а ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне должников по форме Приложения N 1 к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи (л.д. 24-25).

Согласно Перечню N 1 к Договору уступки прав требования N 1 от 07.02.2025 права требования по договорам между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Поповой (ФИО3) переданы ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон".

Оплата по договору уступки прав требования N 1 от 07.02 2025 произведена по платежному поручению N 40 от 14.02.2025 (л.д. 25, оборотная сторона).

Из Договора уступки прав требования (цессии) N 0702-ЦАСК от 07.02.2025 видно, что ООО "ПКО "Аскалон" (цедент) обязуется передать, а ООО "СФО Стандарт" (цессионарий) обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д. 26-оборот, 28).

В соответствии с Реестром уступаемых прав требования, являющимся Приложением N 1 к договору уступки прав требования (цессии) N 0702--ЦАСК от 07.02.2025, права требования по договорам займов от 06.01.2024 N?28059345-1, 28059345-2, 28059345-3, заключенных между ООО МФК "ЭйрЛоранс" и ФИО2 переданы ООО "ПКО "Аскалон" в пользу ООО "СФО Стандарт" (оборотная сторона л.д. 29-оборот, 30-31).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 названного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 2 и 3 ст. 12.1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Эти условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Это условие указано на первых страницах договоров потребительских займов, заключенных с истцом.

В связи с неисполнением истцом обязательств по договорам, за ней образовалась задолженность:

- по кредитному договору N?28059345-1 от 06.01.2024: основной долг в размере 15000 руб., проценты в размере 19440 руб., а всего 34440 руб. 00 коп.,

- по кредитному договору <***> от 06.01.2024: основной долг в размере 15000 руб., проценты в размере 19440 руб., а всего 34440 руб. 00 коп.

- по кредитному договору <***> от 06.01.2024: основной долг в размере 4995 руб., проценты в размере 6473 руб. 52 коп., а всего 11468 руб. 52 коп.

Указанные расчеты суд находит правильными, поскольку они соответствуют общим и индивидуальным условиям указанных договоров потребительского займа и положениям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом задолженность по неустойкам истцом к взысканию не предъявлена.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договорам потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с Поповой (Корунец) Е.А, в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по указанным договорам потребительского займа в общем размере 80348 руб. 52 коп., в том числе по кредитному договору №28059345-1 от 06.01.2024 года в размере 34440 руб. 00 коп.; по кредитному договору №28059345-2 от 06.01.2024 года в размере 34440 руб. 00 коп.; по кредитному договору <***> от 06.01.2024 года в размере 11468 руб. 52 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 68186 от 02.07.2025 и N 47697 от 25.04.2025 (л.д. 5-6).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01 июля 2025 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам <***>, 28059345-2, 28059345-3 за период с 07.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80348 руб. 52 коп., состоящую из суммы основного долга 34995,00 руб., суммы процентов 45353,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2025.