Приговор № 1-339/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-339/2023

1-339/2023

УИД 36RS0004-01-2023-006303-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 25.09.2023

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя – Кириллова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пачиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

30.01.2020 Кировским районным судом г. Самары по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, снят с учета в связи с фактическим отбытием наказаний: 20.08.2020 – по основному наказанию, 10.02.2023 – по дополнительному.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

25.07.2023 примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 находился у д.9 ул. 121 Стрелковой дивизии г. Воронежа, где обратил внимание на припаркованный на углу указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № 36 регион, принадлежащий ранее ему знакомому ФИО6 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, реализуя который, ФИО1 открыл водительскую дверь, и проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № регион, где при помощи имеющегося у него в руках ножа, сорвал кожух рулевой колонки и, сомкнув провода зажигания, завел двигатель автомобиля. После чего, ФИО1 стал передвигаться на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № регион по улицам г. Воронежа. Управляя данным автомобилем, 25.07.2023 года в 09 час. 30 мин. у <...> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, автомобиль у него был изъят.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и активно способствование раскрытию и расследования преступления (как это указано в обвинительном акте), поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, незаконная деятельность подсудимого по управлению транспортным средством была пресечена сотрудниками полиции, признательные показания ФИО1 не оказали существенного влияния на ход расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет иного легального источника дохода, назначение в виде штрафа в данном случае не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Запретить ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, и изменять место жительства или пребывания.

Меру пресечения – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у ФИО6 и ФИО1– оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гриценко