Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 24 апреля 2017 года г. Трехгорный Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Лукьянова А.П., при секретаре судебного заседания Третьяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-254/2017 по иску открытого акционерного общества «КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Открытое акционерное общество «КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском, требуя расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Пойдем!» и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2, являющейся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 000 руб. 07 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе: 192 419 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 28 599 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 295 руб. 89 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 89 руб. 05 коп. – пени по просроченному основному долгу, 596 руб. 43 коп. – пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.41, 42,43). Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 200 000 руб. под 47,5% годовых сроком на 72 месяцев, с обязательством его возврата и уплаты процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов кредитора. Обязательства по ежемесячному возврату денежных средств ответчиком не соблюдаются. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита (л.д. 6-15), другими материалами дела. Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту (л.д. 19-20), суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 222 000 руб. 07 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5420 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд Иск открытого акционерного общества «КБ «Пойдем!» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Пойдем!» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 000 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 руб. 00 коп., а всего 227 420 (двести двадцать семь тысяч четыреста двадцать) рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд. Председательствующий Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Лукьянов А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-254/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|