Апелляционное постановление № 22-6023/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 22-6023/2017

Судья Елисеев С.В. Материал № 22-6023/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 октября 2017 года

Судья Ростовского областного суда Водопшева А.И.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Красниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Белокалитвинского районного суда Ростовской области от 31 августа 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, осужденного

- приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с ограничениями и запретами, изложенными в приговоре;

- постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2016 года приговор Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2014 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года), назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2014 года, измененному постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2016 года, и постановлено исполнить назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 31 августа 2017 года, в порядке ст. 399 УПК РФ, по соответствующему представлению начальника филиала по Тацинскому району Ростовской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, на основании п. 7 ст. 397 УПК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2014 года, с учетом постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2016 года, и постановлено отбывать наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что судом при рассмотрении ходатайства начальника УИИ не установлено и не доказано, что он, ФИО1, систематически нарушал общественный порядок. По его мнению, допущенные им административные правонарушения не должны рассматриваться как нарушения порядка отбытия наказания и свидетельствовать о систематичности нарушений, административное нарушение, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КРФ об АП, не относится к нарушениям общественного порядка и не подпадает под действие ст. 190 УИК РФ. За другие нарушения ему судом был продлен испытательный срок. Осужденный просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства начальника УИИ по Белокалитвинскому району отказать. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старший помощник прокурора Тацинского района Ростовской области Морозов В.А. считает постановление суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Красникова Т.Ю. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Прокурор Шаталов М.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, и оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не усматривает.

По мнению суда апелляционной инстанции, представление начальника филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, поданное в суд, соответствует требованиям закона. В представлении указано, что ФИО1 систематически нарушает требования, предъявляемые к условно осужденным, регулярно нарушает общественный порядок, становиться на путь исправления не желает, ему неоднократно выносились предупреждения, но должных выводов он не делает.

Как следует из постановления, судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 и после продления ему испытательного срока за нарушение обязанности, возложенной на него судом, неоднократно совершал административные правонарушения, нарушал общественный порядок, привлекался к административной ответственности 9 ноября 2016 года, 13 февраля 2017 года и 27 февраля 2017 года, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и направления его в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, поскольку эти выводы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, указанных в постановлении и подтверждающих правильность принятого судом решения.

Несогласие осужденного ФИО1 с данной судом оценкой доказательств и последующими выводами само по себе не является основанием для отмены судебного постановления, отвечающего требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену постановления в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.17, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 31 августа 2017 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2014 года, с изменениями, внесенными постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2016 года, и направлении осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий