Приговор № 1-61/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело №1-61/2025

27RS0008-01-2025-000372-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 3 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

при секретаре Щауловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Фатусевой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карастелевой У.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 2 часов до 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Используя найденную ранее на танцполе кафе-бара «Бункер» по ул.Лазо,23 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края банковскую карту на имя Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого в АО «Альфа-банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя ДД.ММ.ГГГГ операции по оплате приобретенного товара: - в период времени с 6 часов до 7 часов 48 минут в кафе-баре «Свобода» по Аллее Труда,64 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на суммы 350 руб., 1400 руб., 1400 руб., 250 руб., 1350 руб., 450 руб. и 450 руб.; - в период времени с 8 часов 17 минут до 8 часов 18 минут в магазине «NickPack & ParNick» по ул.Ленина,42 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на суммы 2100 руб. и 2250 руб.; - в период времени с 8 часов 33 минут до 9 часов 57 минут в кафе «Амурсталь» по ул.Заводской,5 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на суммы 1400 руб., 830 руб., 50 руб. и 600 руб.; - в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 34 минут в магазине «ВинЛаб» по адресу: мкр.Дружба,8 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на суммы 2077 руб. и 1268 руб.; - в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 21 минуты в магазине «Продукты» по адресу: мкр.Таежный, ул.Охотская,9 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 210 руб., а всего на общую сумму 16435 рублей. В каждом из кафе и магазинов при каждой покупке прикладывалась карта к терминалам оплаты. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.41-44, 88-91, 163-165) ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов до 5 часов 30 минут он находился в кафе-баре «Бункер» по ул.Лазо,23 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где на полу танцпола увидел банковскую карту АО «Альфа-Банк» с бесконтактной оплатой, решил взять ее себе, чтобы при удобном случае воспользоваться. Так ДД.ММ.ГГГГ, прикладывая указанную выше карты к терминалу, он совершил покупки в г.Комсомольске-на-Амуре: - в кафе-баре «Свобода» по Аллее Труда,64 на суммы 350 руб., дважды по 1400 руб., 250 руб., 1350 руб. и дважды по 450 рублей (оплаты в данном заведении проводили по разным терминалам); - в магазине «Nickpack & ParNick» по ул.Ленина,42 на суммы 2100 руб. и 2250 руб.; - в кафе «Амурсталь» по ул.Заводской,5 на суммы 1400 руб., 830 руб., 50 руб. и 600 руб.; - в магазине «ВинЛаб» по адресу: мкр.Дружба,8, на суммы 2077 руб. и 1268 руб.; - в ООО Таежный магазин «Продукты» по адресу: мкр.Таежный, ул.Охотская,9, на сумму 210 рублей, это была последняя покупка, которую он совершил в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время вся сумма причиненного ущерба полностью возмещена потерпевшей. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

При написании явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31) ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он находился в кафе-баре «Бункер» по ул.Лазо,23 в г. Комсомольске-на-Амуре, когда нашел банковскую карту АО «Альфа-банк», которой расплачивался в торговых точках города, потратив 16435 рублей.

После оглашения показаний ФИО1 суду пояснил, что свои показания он подтверждает в полном объеме, явка с повинной им дана добровольно.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее имелась открытая на ее имя в офисе АО «Альфа-банк» кредитная банковская карта, с лимитом 190000 рублей, которую она оформляла через приложение АО «Альфа-банк», а затем карту ей привезли домой. Данная карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты. Последний раз она пользовалась картой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружила ее пропажу. Открыв приложение банка, она увидела списания со своей карты в разных точках, но данные операции на общую сумму 16435 рублей она не совершала. Сумма причиненного ущерба значительная, так как ежемесячный доход составляет 60000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и согласна на примирение с ним.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.116-118) пояснял, что в начале ноября 2024 года он вместе со своим другом ФИО1 отдыхал в баре «Бункер» по ул.Лазо,23 в г.Комсомольске-на-Амуре. Затем они поехали в бар «Свобода» по Аллее Труда,64, а также заходили в магазин «NickPack&ParNick;», в кафе «Амурсталь», в магазин «ВинЛаб», в магазин в мкр.Таежный. Он видел, как ФИО1 расплачивался банковской картой, но о том, что данная карта ФИО1 не принадлежит и тот тратил чужие деньги, он не знал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.119-123), осмотрено помещение кафе-бара «Бункер» по ул.Лазо,23 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, зафиксирована обстановка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.18-22), осмотрено помещение магазина «ВинЛаб» по адресу: мкр.Дружба,8 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.124-127), осмотрена запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «ВинЛаб» по адресу: мкр.Дружба,8 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, из которой следует, что у кассы мужчина несколько раз оплачивает покупки через терминал оплаты. ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.23-28), осмотрено помещение магазина «NickPack & ParNick» по ул.Ленина,42 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.128-131), осмотрена запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «NickPack & ParNick» по ул.Ленина,42 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, из которой следует, что у кассы мужчина несколько раз оплачивает покупки через терминал оплаты. ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.96-101), осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: мкр.Таежный, ул.Охотская,9 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.102-106), осмотрено помещение кафе «Амурсталь» по ул.Заводской,5 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.107-111), осмотрено помещение кафе-бара «Свобода» по Аллее труда,64 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксировано место с терминалами для оплаты покупок.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.112-115) пояснял, что является сотрудником кафе-бара «Свобода» по Аллее труда,64 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В данном кафе-баре установлено два терминала для безналичной оплаты «IP KOVINKO M.V.» и «OOO DOGA».

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.15-16), у Потерпевший №1 изъяты копии чеков по операциям и выписка из банка.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.54-82), осмотрены изъятые у Потерпевший №1 копии чеков по операциям и выписка из банка, согласно которым по счету №, открытому в АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1, произведены следующие операции по банковской карте: - ДД.ММ.ГГГГ в 06:00:02 на сумму 350 руб., IP KOVINKO M.V.; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:03:59 на сумму 1400 руб., IP KOVINKO M.V.; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:43:18 на сумму 1400 руб., IP KOVINKO M.V.; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:57:10 на сумму 250 руб., IP KOVINKO M.V.; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:43:29 на сумму 1350 руб., OOO DOGA; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:46:15 на сумму 450 руб., OOO DOGA; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:06 на сумму 450 руб., OOO DOGA; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:17:39 на сумму 2100 руб., Nickpack & ParNick; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:17:51 на сумму 2250 руб., Nickpack & ParNick; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:33:57 на сумму 1400 руб., KAFE AMURSTAL; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:37:19 на сумму 830 руб., KAFE AMURSTAL; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:45:36 на сумму 50 руб., KAFE AMURSTAL; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:56:58 на сумму 600 руб., KAFE AMURSTAL; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:47 на сумму 2077 руб., ВинЛаб; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:33:07 на сумму 1268 руб., ВинЛаб; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:02 на сумму 210 руб., ТЦ Таежный.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.92-95) поясняла, что является сотрудником АО «Альфа-банк». В предоставленной Потерпевший №1 выписке дата и время операций по счету не совпадают с реальными датами и временем. Это связано с тем, что время на обработку операций у АО «Альфа-банк» составляет от 1 до 5 суток. Таким образом, установить точную дату и время операций может только сам собственник счета через личный кабинет в приложении банка.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.144-146), осмотрен ответ АО «Альфа-банк», из которого следует, что номер банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1, №.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, которые получены в установленном законом порядке.

Всю совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с банковского счета потерпевшей тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив потерпевшей значительный ущерб. При этом причинение значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что ущерб от хищения имущества, учитывая материальное положение, для нее значительный, и выражается в сумме похищенного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учитывается мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей и выразившей согласие на примирение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В то же время суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной ФИО1 была дана уже после установления его причастности к хищению и доставления его в отдел полиции, а также после возбуждения уголовного дела и предоставления потерпевшей выписки по счету, и в явке с повинной, как и в своих последующих признательных показаниях в ходе предварительного следствия, он не сообщил какой-либо значимой информации, которая была неизвестна органу следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о его личности, ранее не судимого, отсутствие со стороны потерпевшей претензий, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность самого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, а также без штрафа, учитывая имущественное положение ФИО1

Поскольку ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, не судим, добровольно возместил ущерб, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, категория которого снижена до преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, о чем в том числе свидетельствует добровольно поданное потерпевшей Потерпевший №1 заявление о примирении сторон, суд считает возможным ФИО1 освободить от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету, копии чеков по операциям, ответ на запрос и диски с видеозаписями оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин