Решение № 2-1914/2019 2-1914/2019~М-1304/2019 М-1304/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1914/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Карёгиной А.Е.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Свердловском районе города Иркутска о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ГУ - УПФР в Свердловском районе г.Иркутска о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> ФИО1 обратился в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в связи с тем, что выработан необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку <Номер обезличен> в должности электрогазосварщика, газоэлектросварщика, электросварщика ручной сварки, электросварщика ручной сварки, машиниста по удалению золы) более 20 лет. <Дата обезличена> за <Номер обезличен> Управление ПФ приняло решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. По подсчетам Управления ПФ стаж истца на соответствующих видах работ составил 10 лет 23 дня, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев. Основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка ФИО3, записи в которую за период с 1978 по 2002 годя внесены в строгом соответствии с Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях». Одна при расчете пенсии ответчиком не включен в стаж период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Период работы истца на Иркутском экспериментально-механическом заводе в качестве электрогазосварщика 2 разряда <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подтвержден записями в трудовой книжке. Стаж на указанном предприятии составляет 03 года 11 месяцев. С учетом стажа учтенного Управлениям ПФ (10 лет 23 дня) стаж на соответствующих видах работ на <Дата обезличена> составляет 13 лет 11 месяцев 23 дня, при требуемых 12,6 лет. На основании изложенного просит суд признать решение ГУ – УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен>об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от <Дата обезличена> № 400-ФЗ ФИО3, незаконным, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ГУ –УПФР в Свердловском районе г. Иркутска включить для установления досрочной страховой пенсии по старости периоды работы на Иркутском экспериментально-механическом заводе в качестве электрогазосварщика с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в стаж на соответствующих видах работ по Списку <Номер обезличен>, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от <Дата обезличена> № 400-ФЗ с <Дата обезличена>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, при этом дополнительно указав, что решение ГУ-УПФ РФ В Свердловском районе они просят признать незаконным в части не включения периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в Свердловском районе г.Иркутска по доверенности ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в представленном суду отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, при этом указав, что спорный период трудовой деятельности истца обоснованно не был включен в стаж на соответствующих видах работ, так как наименование должности – электрогазосварщика – не была предусмотрена Списками № 2 от 22.08.1956 года и от 26.01.1991. Принимая во внимание данное обстоятельство, просил отказать в удовлетворении иска полностью.

Огласив исковое заявление, выслушав в судебном заседании истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований ФИО3 и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции от 19.12.2016, действующей на момент обращения истца в Пенсионный фонд) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному подпунктом 2 основанию, ко всем периодам работы применяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

В соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком N 2 от 26.01.1991 N 10 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в который в раздел XXXIII "Общие профессии" предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года внесены изменения в названный список и указано, что правом на льготную пенсию по разделу "Общие профессии" позиция 23200000-19756 пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, т.е. впервые вводится ссылка на указание способа сварки.

Таким образом, с 01.01.1992 необходимо доказать, каким способом осуществлялась сварка (электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а также полную занятость на данных видах работ.

Как следует из Информационного письма Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N от 02.08.2000 "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков", "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> отказано ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности требуемого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Не засчитаны в специальный стаж следующие период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности электрогазосварщика 2 разряда, а с <Дата обезличена> 3 разряда в Трест «Востокремстрой Маш» Иркутский экспериментально-механический завод.

В обоснование отказа в назначении досрочной пенсии по старости ответчик сослался на то, что по представленным документам не подтверждены условия, предусмотренные Списком N 2.

ФИО1, не согласившись с отказом ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Правила ведения трудовых книжек регламентированы следующим нормативными актами, имевшими силу в разные периоды существования государства, а именно: Постановление СМ СССР, ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих»; Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда ССР от 20.06.1974 № 162, Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденное приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190; Постановление Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках».

В соответствии с указанными Правилами все записи о выполняемой работе, переводе на другую работу, увольнении вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа работодателя и должны точно соответствовать тексту приказа, в графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование организации, а также сокращенное наименование организации, указанное в ее учредительных документах; при увольнении работника записи, внесенные в трудовую книжку работника за время работы в организации, заверяются подписью работодателя и печатью организации. Если за время работы работника наименование организации изменяется, то об этом отдельной строкой вносится соответствующая запись с основанием переименования.

Из трудовой книжки <Номер обезличен> ФИО1 усматривается, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он работал в Тресте «Востокремстроймаш» Иркутский экспериментально-механический завод в должности электрогазосварщика 2 разряда, принят на должность в соответствии с приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Переведен элекрогазосварщиком 3 разряда с <Дата обезличена>. Уволен переводом в ремонтно-строительное предприятие «Топка» <Дата обезличена>.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В п.16 приведенного выше Постановления предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно исторической справки к фонду <Номер обезличен> Объединенный архивный фонд ОАО «Иркутский экспериментально-механический завод» и его предшественники становление завода началось с августа 1964 года. В составе ремонтно-механического завода филиала <Номер обезличен> производственного объединения «Железобетон», имелся цех по производству металлической опалубки для заводов ЖБИ (<адрес обезличен>). <Дата обезличена> был организован Иркутский экспериментально-механический завод, который был создан для выполнения заказов Министерства промышленного строительства ССР. Выполнял заказы по выпуску металлических конструкций, нестандартного оборудования, олочно-житовой опалубки, товаров народного потребления для Камчатки, Читы, Сахалина, заводов Главвостоксибстроя. Завод являлся Государственным предприятием, и действовал на основании Закона о предприятиях. Согласно постановлению о регистрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> завод был переименован в ОАО «Иркутский экспериментально-механический завод». Арбитражным судом от <Дата обезличена> по делу №А19-6392/99-21-4 признал ОАО «ИЭМЗ» банкротом.

Из архивной справки ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес обезличен>» от <Дата обезличена><Номер обезличен> установлено, что ФИО1 принят с <Дата обезличена> эл.газосварщиком 2 разряда в цех <Номер обезличен>, т. <Номер обезличен>. Приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Уволен с <Дата обезличена> переводом в ремонтно-строительное предприятие «Топка». Приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Также в материалы дела представлена Архивная справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о размере заработной платы ФИО3 (т.4153) за периоды работы в ОАО «Иркутский экспериментально-механический завод» с февраля 1988 по декабрь 1993.

Историческая справка к фонду <Номер обезличен> Объединенный архивный фонд ОАО «Иркутский эксперементально-механический завод» и его предшественники, выданная ОГКУ ГАДЛСИО согласно которой, В 1984 году в <адрес обезличен> был построен завод металлических конструкций, который был передан как цех заводу нерудных материалов. Цех обеспечивал заводы ЖБИ и строительные подразделения Главвостоксибстроя металлической опалубкой и металлическими конструкциями (Ново-Иркутская ТЭЦ, театр муз комедии, и тд.). Завод был создан дл выполнения закзов Министерства промышленного строительства СССР. Выполнял заказы по выпуску металлических конструкций, нестандартного оборудования, олочно-житовой опалубки, товаров народного потребления для Камчатки, Читы, Сахалина, заводов Главвостоксибстроя.

Также в ОГКУ ГАЛСИО имеются следующие приказы, копии которых представлены в материалы дела: приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «По личному составу» Специализировнного треста «Востокремстроймаш» Иркутский эксперементально-механический завод - принять: ФИО1 т. <Номер обезличен> эл. гзосварщиком 2 разряда в цех <Номер обезличен> со сдельной оплатой труда с <Дата обезличена>; приказ АО «Иркутский эксперементально-механический завод» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «По личному составу» уволить: ФИО1 – т.<Номер обезличен>, с <Дата обезличена> переводом в ремонтно-строительное предприятие «Топка».

Как следует из пояснений истца, его работа на Иркутском экспериментально-механическом заводе заключалась в изготовлении опалубки, металлоконструкций, он был электросварщиком, работал ручной сваркой, газом не работал.

Список N 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, не содержал требований о подтверждении занятости рабочих на резке и ручной сварке, при этом пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца до 1991 года, также не предусматривало дополнительной проверки занятости работника в течение полного рабочего дня. В связи с чем, суд приходит к выводу о включении периода работы с 01.02.1988 по 31.12.1991 (испрашиваемый истцом период) в качестве электрогазосварщика в Тресте «Востокремстроймаш» Иркутский экспериментально-механический завод.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.1992 могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения нового правового регулирования (Постановление от 29.01.2004 N 2-П).

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 N 239 "О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537" Список N 2 от 1956 года может применяться для периодов работы до 01.01.1992.

Таким образом, в том случае, если спорный период имел место до 01.01.1992 и подлежит зачету в специальный стаж в соответствии со Списком N 2 1956 года, то вопрос об установлении факта занятости работника на соответствующих работах в течение полного рабочего дня должен разрешаться в зависимости от указания на данное условие в самом Списке при определении профессии и должности, работа в которых засчитывается в специальный стаж.

Указанным Списком не предусматривалось в качестве обязательного условия для досрочного назначения пенсии выполнение работ методом ручной сварки.

Кроме того, данным списком к профессии газосварщика и электросварщика не устанавливалось требование о занятости в течение полного рабочего дня.

Факт выполнения ФИО3 работы в должности, предусмотренной Списком N 2, подтверждается не только трудовой книжкой истца, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника, но и иными письменными доказательствами (архивные справки), оснований не согласиться с которой не имеется.

При этом работа в указанных должностях прямо отнесена законодателем к работам с вредными условиями.

Так в справочнике ЕТКС работ и профессий рабочих (Москва 1989) дана характеристика должности «электрогазосварщик».

Также истцом суду в обоснование заявленных требований представлены: удостоверение сварщика ИАЗ филиал ОАО «Корпорация «Иркут»от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о допуске к гаозоэлектрсварочным работам представлено суду в копии, так как оригинал был сдан при устройстве на Авиационный завод, работа на котором, в свою очередь, подтверждается справками ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» от <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды работы ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в «Востокремстроймаш» Иркутский экспериментально-механический завод (ОАО «Иркутский экспериментально-механический завод») в должности электрогазосварщика тождественна работе по должности, предусмотренной по Списку N 2, и указанный период не был зачтен в стаж на соответствующих видах работ, суд приходит к выводу о зачете указанных периодов работы при исчислении специального стажа.

Доказательств, опровергающих установленные судом в рамках дела обстоятельства, ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При подсчете специального стажа работы истца, суд, учитывая требования пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", возраст истца, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения его требований о возложении на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии с <Дата обезличена>, с даты достижения истцом 55 лет.

На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании, при оценке представленных сторонами доказательств, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Иркутска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в назначении пенсии незаконным в части отказа во включении в стаж работы ФИО1 периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности электрогазосварщика 2 разряда на Иркутском эксперементально-механическом заводе.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1. ст.30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включить период работы ФИО1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности электрогазосварщика 2 разряда на Иркутском эксперементально-механическом заводе в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации) в Свердловском районе г.Иркутска назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно, с <Дата обезличена>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова