Решение № 12-65/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-65/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 12 мая 2017 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Клинков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Динской район от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Определением от того же числа административный штраф наложенный на несовершеннолетнего ФИО1 взыскан с законного представителя несовершеннолетнего правонарушителя – ФИО2.

ФИО2 подала в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление а административное дело возвратить в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, в связи с нарушением КоАП РФ при рассмотрении административного дела, поскольку она не уведомлялась как законный представитель о дате рассмотрения административного материала, а поэтому не принимала участия в заседании комиссии, а также потому что определено слишком строгое наказание.

В судебном заседании ФИО2 поддержала требования жалобы.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Динской район полагает жалобу необоснованной и просит в ее удовлетворении отказать, так как ФИО2 была уведомлена о рассмотрении административного дела надлежащим образом, однако, на заседание комиссии не явилась по причинам комиссии неизвестным. Заявление об отложении слушания по делу от нее не поступало.

Выслушав ФИО2, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Динской район, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба в части отмены постановления подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составленного инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Динскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 03час. 30мин., на автодороге «Динская-Агроном» управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21101», допустил наезд на препятствие – дорожное сооружение в виде металлического ограждения остановки общественного транспорта, повредив его.

Действия несовершеннолетнего ФИО1 квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до 18 лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.

Поскольку на момент совершения инкриминируемого правонарушения ФИО1 достиг возраста 16 лет, то комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав имела право не приглашать законного представителя на заседание по рассмотрению административного дела поступившего в отношении ФИО1 Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 00 мин., на сотовый телефон ФИО2 было направлено сообщение о рассмотрении административного дела в отношении ее сына, с указанием обязательности явки.

В 08 час. 05 мин. данное сообщение ФИО2 было принято.

Ст.25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, следует признать, что ФИО2 надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении административного дела в отношении ее сына, однако, по неуважительным причинам не явилась на заседание комиссии.

Санкция ст.12.33 КоАП РФ предусматривает наказание за указанное правонарушение в размере от 5 000 рублей до 10 000 рублей.

Наказание комиссией определено в пределах санкции статьи.

В связи с изложенным выше, судья считает, что комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав не нарушила процессуальные требование КоАП РФ и рассмотрела административное дело в строгом соответствии с законом. Наказание определено в соответствии с законом.

Оснований для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по доводам изложенным ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

В материалах административного дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Обстоятельства правонарушения, в которых обвиняют ФИО1 изложены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении идентичные обстоятельствам изложенным в постановлении об административном правонарушении. Оба документа вынесены одним и тем же числом.

В материалах административного дела отсутствуют сведения об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах административное дело возбуждено быть не могло, а постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Динской район от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении несовершеннолетнего ФИО1 к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, отменить.

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.12.33 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении административного дела.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Клинков

Дело № 12-65/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 12 мая 2017 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Клинков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Динской район от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Определением от того же числа административный штраф наложенный на несовершеннолетнего ФИО1 взыскан с законного представителя несовершеннолетнего правонарушителя – ФИО2.

ФИО2 подала в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление а административное дело возвратить в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, в связи с нарушением КоАП РФ при рассмотрении административного дела, поскольку она не уведомлялась как законный представитель о дате рассмотрения административного материала, а поэтому не принимала участия в заседании комиссии, а также потому что определено слишком строгое наказание.

В судебном заседании ФИО2 поддержала требования жалобы.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Динской район полагает жалобу необоснованной и просит в ее удовлетворении отказать, так как ФИО2 была уведомлена о рассмотрении административного дела надлежащим образом, однако, на заседание комиссии не явилась по причинам комиссии неизвестным. Заявление об отложении слушания по делу от нее не поступало.

Выслушав ФИО2, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Динской район, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составленного инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Динскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 03час. 30мин., на автодороге «Динская-Агроном» управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21101», не имея права управления транспортным средством.

Действия несовершеннолетнего ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст.25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до 18 лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.

Поскольку на момент совершения инкриминируемого правонарушения ФИО1 достиг возраста 16 лет, то комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав имела право не приглашать законного представителя на заседание по рассмотрению административного дела поступившего в отношении ФИО1 Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 00 мин., на сотовый телефон ФИО2 было направлено сообщение о рассмотрении административного дела в отношении ее сына, с указанием обязательности явки.

В 08 час. 05 мин. данное сообщение ФИО2 было принято.

Ст.25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, следует признать, что ФИО2 надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении административного дела в отношении ее сына, однако, по неуважительным причинам не явилась на заседание комиссии.

Санкция ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание за указанное правонарушение в размере от 5 000 рублей до 15 000 рублей.

Наказание комиссией определено в пределах санкции статьи.

В связи с изложенным выше, судья считает, что комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав не нарушила процессуальные требование КоАП РФ и рассмотрела административное дело в строгом соответствии с законом. Наказание определено в соответствии с законом.

Оснований для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по доводам изложенным ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Динской район от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении несовершеннолетнего ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Клинков