Решение № 2-2336/2019 2-2336/2019~М-1453/2019 М-1453/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2336/2019

Дело № 2-2336/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 июня 2019 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновскому Марку Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 101 035 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 71 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику международную банковскую кредитную карту VisaGreditMomentum с лимитом кредита в сумме 85 000 руб. под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник (дата) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №... с лимитом кредита в сумме 85 000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата) по (дата) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата) составляет 95 058,93 руб.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 101 035 руб. 43 коп.:

- 95 058 руб. 93 коп. - просроченный основной долг,

- 3 256 руб. 80 коп. - просроченные проценты,

- 2 719 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг,

- 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.

Истец считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить иск.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно до судебного разбирательства. Представил письменное ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства ввиду нахождения в служебной командировке и необходимости подготовки к судебному разбирательству.

Указанное ходатайство суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку судебное извещение с определением от 22.05.2019 г. о рассмотрении дела по существу ответчик получил заблаговременно (05.06.2019 г.), до отъезда в командировку у ответчика имелось достаточно времени для решения вопроса о направлении представителя его интересов в судебное заседание, представления письменного возражения на иск, предоставления доказательств, подтверждающих его возражения и опровергающих доводы истца о наличии задолженности, а в случае невозможности предоставления таких доказательств - обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 39 ГПК РФ. Указанные права судьей были разъяснены ответчику путем направления определения от 22.05.2019 г.

Кроме того, ответчик имел возможность до даты судебного заседания ознакомиться с материалами дела.

Таким образом, заявленное ходатайство суд расценивает, как желание ответчика затянуть рассмотрение дела.

Довод ответчика о направлении ему копии искового заявления не подписанного истцом, также судом не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление истцом подано в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные законом сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику международную банковскую кредитную карту VisaGreditMomentum с лимитом кредита в сумме 85 000 руб. под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты (л.д. 32-35).

Должник (дата) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №... с лимитом кредита в сумме 85 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» истец предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата) по (дата) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата) составляет 95 058,93 руб.

Таким образом, истцом обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме.

Согласно с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику истцом направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте от (дата) Данное требование получено ответчиком, согласно почтовому идентификатору (дата) в 19 час. 19 мин., но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 101 035 руб. 43 коп.:

- 95 058 руб. 93 коп. - просроченный основной долг,

- 3 256 руб. 80 коп. - просроченные проценты,

- 2 719 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной долг,

- 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.

Ответчиком доказательства отсутствия задолженности в указанном размере или в ином размере суду не представлены, несмотря на то, что ответчику с момента получения требования от истца известно о наличии претензий по задолженности по кредитной карте.

Таким образом, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств на (дата) общая сумма задолженности составляет 101 035 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 101 035 руб. 43 коп.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит ввиду ее соразмерности последствиям нарушения оьбязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновскому Марку Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Антоновского Марка Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на (дата) в размере 101 035 руб. 43 коп., из которых: 95 058 руб. 93 коп. - просроченный основной долг; 3 256,80 руб. - просроченные проценты; 2 719,70 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Антоновского Марка Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 г.