Решение № 2-249/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

установил :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому последний получил кредит в сумме 103.000 рублей под 21,5% годовых, с окончательным сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия соглашения, в результате чего за ним образовалась задолженность. Просят суд, с учетом уточнения требований, взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по соглашению в размере 81013,42руб., из которых: основной долг – 80079,04руб.; проценты за пользование кредитом -141,51руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ-на день исполнения обязательства по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 21,50%(в соответствии с соглашением),поделенное на количество календарных дней в году; пеня за несвоевременную уплату основного долга 353,87руб.,пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 439руб., а также расходы в размере 3.265 рублей 24 копейки.

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил суду соответствующее заявление, последствия признания иска истцу разъяснено и понятно.

Выслушав ответчика,исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписанием настоящего Соглашения подтвержден факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3», в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 103.000 рублей 00 копеек под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого осуществляется дифференцированными платежами.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика № (п. 17 Соглашения). Кредит предоставляется заемщику исключительно на следующие цели: кредит, предоставленный на неотложные нужды (п. 11 Соглашения).

Банк свои обязательства, вытекающие из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику 103.000 рублей на расчетный счет №, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ФИО1 свои обязательства, вытекающие из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, перед Банком не выполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81013,42руб., из которых: основной долг – 80079,04руб.; проценты за пользование кредитом – 141,51руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 353,87руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 439руб., что подтверждено расчетом задолженности (л.д.7-8).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3.265 рублей 24 копейки, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 81013,42руб., из которых: основной долг – 80079,04руб.; проценты за пользование кредитом -141,51руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ-на день исполнения обязательства по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 21,50% (в соответствии с соглашением),поделенное на количество календарных дней в году; пеня за несвоевременную уплату основного долга 353,87руб.,пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 439руб., а также расходы в размере 3.265 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Т.С. Онищук