Решение № 2-2920/2020 2-2920/2020~М-2615/2020 М-2615/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2920/2020

Дело № 2-2920/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-005045-58

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 27 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Первоуральск Свердловской области 20 октября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920\2020 по иску открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» к ФИО2 о взыскании долга, пени по договору поставки, стоимости залогового имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (далее по тексту «ТД Русский Холодъ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени по договору поставки и залоговой стоимости морозильного оборудования.

В обосновании заявленных требований указано, что 15.01.2018 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор поставки продуктов питания. По данному договору в период с 01.07.2018 по 25.09.2019 ответчиком были приняты продукты питания на общую сумму 157414 руб. 22 коп., данная задолженность ответчиком погашена частично в сумме 82902 руб. 55 коп. Задолженность составляет 74511 руб. 67 коп.

Также в период с 01.07.2018 по 25.09.2019 истец передал ответчику морозильное оборудование в количестве 2 единиц на хранение и во временное пользование по залоговой стоимости 50 000 руб. До настоящего времени морозильное оборудование ответчиком не возвращено, сумма штрафных санкции (неустойки) за период с 10.10.2019 по 04.09.2020 составляет 24737 руб. 87 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 74511 руб. 67 корп., неустойку в сумме 24737 руб. 87 коп., залоговую стоимость морозильного оборудования в сумме 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4191 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 30.05.2019, сроком на три года (л.д.43) на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.87).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о возникшей задолженности.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 15.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 4145, в соответствии с п. 1.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве и ассортименте, согласованными сторонами в товарной (товарно-транспортной) накладной и универсальном передаточном документе (л.д.14-17).

В силу п. 1.5.3 Договора, оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным поставщиком, покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по ценам и в сумме, указанным в накладных и счетах-фактурах, в наличной или безналичной форме. Платеж считается осуществленным с момента поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика (л.д. 14 оборот)

Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 1.5.3 настоящего договора, покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику, помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня (л.д.17).

В период с 01.07.2018 по 25.09.2019 истцом по товарным накладным, представленным в материалы дела, был поставлен ответчику товар, указанный в товарных накладных, о чем свидетельствует наличие печати и подписи в товарных накладных. Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 82902 руб. 55 коп., оставшаяся сумма задолженности в размере 74511 руб. 67 коп. ответчиком не оплачена, доказательств оплаты товара в полном объеме либо в меньшем размере, ответчиком суду не представлено (л.д.18-29).

14.05.2020 статус ответчика ФИО2 как предпринимателя прекращен (л.д.40-42).

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 15.01.2018 на сумму 74511 руб. 67 коп.

Ответчик ФИО2 в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, доказательств уплаты долга в суд не представил.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности по договору поставки в размере 74511 руб. 67 коп. как следствие, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания договорной неустойки в размере в сумме 24737 руб. 87 коп.

Рассматривая заявленный иск в пределах заявленных исковых требований, суд находит правильным представленный истцом расчет неустойки (74511 руб. 67 коп. *0,1% * 332 дня), кроме того, ответчиком расчеты не оспаривались и иного расчета суммы задолженности и неустойки им в суд представлено не было.

Также истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. 00 коп. залоговой стоимости морозильного оборудования.

По своей правовой природе раздел II представленного договора является договором аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец передал ответчику морозильное оборудование, о чем сторонами составлены акты приема-передачи оборудования (л.д.30,31).

Согласно указанным актам общая залоговая стоимость оборудования составляет 5 000 руб.

Срок, в течение которого оборудование должно быть возвращено, составляет 7 рабочих дней с даты направления уведомления о расторжении настоящего договора (п. 2.3.8 договора) (л.д.16).

В соответствии с п. 2.6.1 договора в случае порчи или уничтожения оборудования, а также в случае утраты оборудования арендатор оплачивает залоговую стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи оборудования.

20.02.2020 в адрес ответчика ФИО2 представителем истца была направлена претензия о погашении задолженности по оплате поставленной продукции и возврате морозильного оборудования (л.д.33).

Ответчиком ФИО2 требования, указанные в претензии, в добровольном порядке исполнены не были.

Доказательств возврата оборудования, либо выплаты его залоговой стоимости истцу ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу залоговую стоимость названного выше морозильного оборудования в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, в материалы дела истцом представлены квитанции об оплате почтовых расходов в сумме 164 руб. 14 коп. (л.д. 35), в сумме 234 руб. 64 коп. (л.д. 37) по направлению претензии, уведомления о расторжении договора поставки, акта сверки взаиморасчетом (л.д.34), копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика (л.д.36).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4191 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.09.2020 (л.д.83).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы на почтовые отправления в размере 300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4191 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» к ФИО2 о взыскании долга, пени по договору поставки, стоимости залогового имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» сумму долга по договору поставки №4145 от 15.01.2018 в размере 74511 руб. 67 коп., неустойку в размере 24737 руб. 87 коп., стоимость залогового имущества в размере 50000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4191 руб., всего взыскать 153 740 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>