Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-886/2017

2-886/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска, установлении начальной продажной цены на торгах в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более <данные изъяты>% стоимости указанного автомобиля. В соответствии с индивидуальными условиями заемщик передает в залог банку транспортное средство. Ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, однако до настоящего времени ответа так и не последовало. В обеспечение принятых на себя обязательств заемщик обязуется передать банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Согласно п.22 Индивидуальных условий согласованная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с <данные изъяты> года, то начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога на является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований. В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния» коэффициент остаточной стоимости автомобиля <данные изъяты> при среднем пробеге от <данные изъяты> до <данные изъяты> км в <данные изъяты> году составляет <данные изъяты> С учетом данного коэффициента на сегодняшний момент стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк».

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 ФИО8 <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, <данные изъяты> года выпуска, определив начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.