Решение № 2-399/2020 2-399/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-399/2020

Дело № 2-399/2020


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., в отсутствии сторон, при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., рассмотрев 29 октября 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в Нововаршавский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.11.2016 года между ООО ИКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 999447 руб. 51 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 21 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, и нарушил условия кредитования, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 605778 руб. 36 копеек, которую просил взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9257 рублей 78 копеек.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, с адреса регистрации и по указанному в договоре месту жительства поступил возврат письма с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии со ст. 117 ГПК суд считает надлежащим извещением. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание положения ст. 118, 327, 327.2 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Риск последствий, связанных с доставкой юридически значимого сообщения по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, несет это лицо, даже если оно фактически не проживает (не находится) по указанному им ранее адресу. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия кредитного договора, копия графика осуществления платежей, условия кредитования, уведомления о расторжении договора, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 года между ООО ИКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 999447 руб. 51 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 21 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком получен кредит, то есть денежные средства в размере 999447 рублей 51 копеек. Согласно индивидуальных условий кредит предоставлен на 60 месяцев, последний платеж до 10.11.2021 года, ежемесячный платеж 27027 рублей 55 копеек.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, последний платеж ответчик внес 10.11.2019 не в полном размере, с 10.12.2019 года истцом начислены пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленной истцом сведений по счету, со стороны ответчика имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств - не внесении ежемесячных платежей. Истцом направлено уведомление ответчику с требованием о погашении задолженности.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору составляет: 543438 рублей 08 копеек по основному долгу, по процентам 62340 рублей 28 копеек, требований о взыскании неустоек не заявлены.

На основании изложенного, суд, проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 605778 руб. 36 коп., из которых 543438 рублей 08 копеек по основному долгу, по процентам 62340 рублей 28 копеек,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9257 рублей 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании в размере 605778 руб. 36 копеек (из которых 543438 рублей 08 копеек по основному долгу, по процентам 62340 рублей 28 копеек) судебные расходы в сумме 9257 рублей 78 рублей. Всего 615036 (шестьсот пятнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт