Решение № 2-1000/2019 2-1000/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1000/2019

УИД 23RS0045-01-2019-002204-81 к делу № 2-1000/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 28 августа 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Седовой А.О.,

при секретаре Яцына М.П.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

свидетелей С.В.Н., М.С.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что (...) умерла Б.М.К., которая приходилась теткой по матери к истцу и ответчику. 06.05.1997 она оставила завещание, в котором все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещала истцу, а также ответчику О.О.Я. и своему сожителю Б.Н.П. Нотариусом Славянского нотариального округа, после смерти Б.М.К. истцу, совместно с ответчиком были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/3 доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (...). 1/3 доли осталась неоформленной в связи с тем, что Б.Н.П. умер (...), то есть раньше его тетки. (...) нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.В. истцу было выдано уведомление (...) о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство. Для оформления наследства по закону он должен доказать родство с Б.М.К. Истцом были собраны все документы за исключением свидетельства (справки) о первом браке Б.М.К. Согласно архивной справки (...) от (...) в книге регистрации актов рождения за 1921 год значится Б.М., рожденная 18 января, родители: Б.К. и Е., род занятий - хлеборобы. ФИО4 выходила замуж за Т.В.А. (...) года рождения, после чего ей была присвоена фамилия Т.. Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от (...), запись о заключении брака Т.В.А. и Б.М.К. отсутствует, проверка произведена в период с 01.01.1938 по 07.12.1957, так как архивный фонд сохранен не полностью. Согласно справки (...) от (...), вышеуказанный брак был расторгнут, (...), согласно справки о заключении брака (...) от 07.09.2018, Б.М.К. вступила в новый брак с Б.С.С. Поясняет, что его мать Б.Л.К. (...) вступила в брак с В.Я.Е., впоследствии данный брак был расторгнут (...), и (...) она вступила в новый брак с П.Я.П. (...) мать истца, являющаяся сестрой Б.М.К., умерла. Истец пояснил, что Б.М.К. владела жилым домом, общей площадью 33 кв.м., расположенным по адресу: (...) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 29.03.1983 нотариусом С.В.Н., а также земельным участком, общей 839 кв.м., расположенным по тому же адресу, на основании постановления (...) главы администрации г. Славянска-на-Кубани от 28.10.1992, постановления главы администрации г. Славянска-на-Кубани (...) от (...) и свидетельства на право собственности на землю (...) от (...). Поясняет также, что с ответчицей О.О.Я. у него была достигнута договоренность о том, что она не будет претендовать на указанную долю, а также передаст ему свою долю, полученную ею по завещанию, так как он фактически проживает в наследственном доме. Просит установить факт родственных отношений, а именно то, что Б.М.К., (...) года рождения, умершая (...), является родной теткой ФИО1 (...) года рождения. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома общей площадью 33 кв.м., кадастровый (...), а также 1/3 доли земельного участка общей площадью 839 кв.м., кадастровый (...), расположенных по адресу: (...), которая осталась нереализованная.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Свидетель С.В.Н. показал, что ФИО1 приходится ему троюродным братом, а Б.М.К. приходится им тетей.

Свидетель М.С.Д. показал, что ФИО1 приходится ему троюродным братом, и Б.М.К. является родной тетей истца. Пояснил, что Б.М.К. была в хороших отношениях с истцом, последний ухаживал за ней.

Заинтересованное лицо нотариус Славянского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края В.Л.В., надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела, а именно: копией паспорта ФИО1; копией свидетельства о рождении ФИО1 (...) (...), согласно которого матерью его является В.Л.К. и отцом является В.Я.Е.; справкой отдела ЗАГС о заключении брака (...) о заключении брака между В.Я.Е. и Б.Л.К., справкой (...) о расторжении брака между В.Я.Е. и В.Л.К., справкой (...) о заключении брака между П.Я.П. и В.Л.К., копией свидетельства о рождении Б.Л.К., родители которой Б.К. и Б.Е., что свидетельствует, что она родная сестра В. (Б.,П.) Л.К.; копией свидетельства о смерти Б.М.К., (...) года рождения (...) (...) от 02.03.2011, согласно которого она умерла (...); копиями архивных справок от 15.07.2019 (...) и (...) согласно которым в книге регистрации актов о рождении за 1921 и 1923 года значатся Б.М. (...) года рождения, и Б.Л. (мать истца),(...) года рождения, родителями которых являются Б.К. и Е.; копией извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от (...), согласно которой запись акта о заключении брака Т.В.А. и Б.М.К. отсутствует; копией справки о расторжении брака (...), (...) от 07.09.2018, согласно которой (...) расторгнут брак между Т.В.А. и Т.М.К.; копией справки о заключении брака (...), 420 от (...), согласно которого (...) заключен брак между Б.С.С. и Т.М.К.

Как следует из материалов дела и установлено судом (...) умерла Б.М.К., наследниками ее имущества, согласно завещания от (...), в равных долях являются О.О.Я., ФИО1, Б.Н.П.

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти от 01.09.2009, Б.Н.П., (...) года рождения, умер (...). Наследственное дело после его смерти не заводилось, о чем имеется сообщение нотариуса Славянского нотариального округа В.Л.В.

Исходя из представленного суду наследственного дела, открывшегося после смерти Б.М.К., ее наследство состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: (...). Согласно выданным нотариусом В.Л.В. свидетельствам о праве на наследство по завещанию, ФИО1 и О.О.Я. переходит по 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с этим юридическая судьба 1/3 доли земельного участка и жилого дома, являющегося предметом спора по данному гражданскому делу, не определена.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от (...) (...) «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был предназначен наследник).

По смыслу данной нормы, наследниками имущества, причитающегося Б.Н.П., являются ФИО1 и О.О.Я. в равных долях. Однако, как установлено в судебном заседании, представителем ответчика не было представлено возражений относительно исковых требований о признании за ФИО1 права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома общей площадью 33 кв.м., кадастровый (...), а также 1/3 доли земельного участка общей площадью 839 кв.м., кадастровый (...), расположенных по адресу: (...).

Исходя из этого суд принимает признание стороной ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности.

Установить факт родственных отношений о том, что Б.М.К., (...) года рождения, умершая (...), является родной теткой ФИО1 (...) года рождения.

Признать за ФИО1, (...) года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома общей площадью 33,0 кв.м., кадастровый (...), расположенного по адресу: (...).

Признать за ФИО1, (...) года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка общей площадью 839 кв.м. кадастровый (...), расположенного по адресу: (...).

На основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ФИО1 неуплаченную часть государственной пошлины в размере 7 562 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 29 августа 2019 года.

Копия верна

Согласовано: Судья Седова А.О.