Приговор № 1-1381/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-1381/2025

УИД 72RS0014-01-2025-015706-53

№ 1-1381/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО6,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Седельникова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4,

при секретарях Корягине Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1381/2025 в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (далее - полицейский).

В соответствии с приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейские ФИО1 и ФИО2, находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличий, являлись должностными лицами правоохранительного органа – органов внутренних дел (полиции), представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности и действовали на основании:

1. Части первой ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ РФ «О полиции»), согласно которой, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

2. п. п. 1, 2, 5, 6, 7 части первой ст.2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- обеспечение правопорядка в общественных местах;

- обеспечение безопасности дорожного движения;

3. п.п. 2, 5, 11 части первой ст.12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, сотрудники полиции обязаны:

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

4. п.п. 1, 6, 8, 13, 20 части первой ст.13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, полиция для выполнения возложенных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

5. ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которой:

- в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий для обеспечения производства по делу об административном правонарушении отстранять от управления транспортным средством соответствующего вида (п. 5);

6. п.4 части второй ст. 14 ФЗ РФ «О полиции» согласно которым, полиция для выполнения возложенных обязанностей имеет право задерживать лиц, находящихся в розыске, до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений.

В соответствии с должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО5, с должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО5, инспектор ДПС в своей служебной деятельности обязан руководствоваться в том числе Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами; Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; иными федеральным законами по линии служебной деятельности; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и иными кодексами Российской Федерации (п. 1.2). В соответствии с п. 3.25 указанные сотрудники обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействий.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО9 передвигаясь на транспортном средстве модели «Toyota Corolla» («Тойота Королла») с государственными номерами №, был остановлен полицейским ФИО1, в непосредственной близости от <адрес>, для проверки документов. В ходе проверки полицейским ФИО1 транспортного средства модели «Toyota Corolla» («Тойота Королла») с государственными номерами №, управляемого ФИО9, по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что указанное транспортное средство снято с регистрационного учета, то есть ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП «управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке». Также полицейский ФИО1 проверил ФИО9 по базе данных ИЦ, установив, что последний находится в реестре контролируемых лиц, в связи с нарушениями им миграционного законодательства, так как ФИО9 находится в Российской Федерации без законных на то оснований. В связи с вышеизложенными обстоятельствами полицейский ФИО1, совместно с ФИО9 проследовали в служебный автомобиль «Skoda Octavia» («Шкода Октавия»), государственный номер №, расположенный вблизи дома, по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО9 и последующего его доставления в ОП-№ УМВД России по г. Тюмени, для решения вопроса о депортации ФИО9

При указанных обстоятельствах, у ФИО9 осознававшего, что составление в отношении него протокола о вышеуказанном административном правонарушении может повлечь для него негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности и наказания, с дальнейшей его депортацией из Российской Федерации на основании нарушения им миграционного законодательства, не желавшего этого, то есть руководствовавшегося иной личной заинтересованностью, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – полицейскому ФИО1 за незаконное бездействие с его стороны.

После этого, ФИО9, в период времени с 22 часов 03 минут до 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле «Skoda Octavia» («Шкода Октавия»), государственный номер №, расположенном вблизи дома, по адресу: <адрес>, осознавая, что находящийся вместе с ним в указанном служебном автомобиле полицейский ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющими законную деятельность по привлечению его к административной ответственности за управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленным порядке с дальнейшим доставлением его в ОП-№ УМВД России по г. Тюмени для последующей депортации, с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения и депортации за нарушение миграционного законодательства, путем дачи взятки в виде денег полицейскому ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, положил в карман пассажирской двери служебного автомобиля «Skoda Octavia» («Шкода Октавия»), государственный номер №, о чем сказал и показал полицейскому ФИО1, денежные средства в размере 15 000 рублей, за совершение в его интересах заведомо незаконного бездействие, а именно в нарушение положений п. 11, ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», п. 3.25 его должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, отказаться от привлечения его – ФИО9 к административной ответственности и не составление в отношении него, то есть ФИО9 протокола об административном правонарушении, а так же не доставление его в ОП-№ УМВД России по г. Тюмени с целью решения вопроса о депортации ФИО9

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу правоохранительного органа за заведомо незаконное бездействие, до конца ФИО9 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как полицейский ФИО1 отказался от его незаконного предложения и получения денежных средств от ФИО9 сообщив о его действиях в полицию.

А в связи с тем, что «Toyota Corolla» («Тойота Королла») с государственными номерами №, не зарегистрирована в установленном порядке в отношении ФИО9 составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, - «управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке».

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Так, из показаний подсудимого ФИО9 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он является гражданином Таджикистаном, находится незаконно в России с ДД.ММ.ГГГГ года, прибыл в Россию помогать маме ФИО8., и в дальнейшем приобрести квартиру в России. Прибыл в ДД.ММ.ГГГГ году через границу Узбекистан-Казахстана на автобусе в г. Тюмень. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ехал на машине модели «Toyota Corolla» с государственными номерами «№» которая принадлежит знакомому ФИО20, со своим другом в направлении <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД. Затем они попросили предъявить документы, открыть багажник, он исполнил требование. Далее сотрудник ГИБДД заметил, что у него дрожат руки и спросил у ФИО9 употреблял ли он что-то запрещенное. У него дрожали руки потому что до этого, у ФИО9 погиб брат на специальной военной операции, и после этого, он стал бояться каждого шороха. Сотрудники ДПС сказали, что нужно проследовать на обследование, в медицинское учреждение которое находится на <адрес>, на что он (Асозода) сказал, что его ждет мама на улице под дождем, и предложил сначала, чтобы ФИО9 забрал свою маму и потом прошел медицинское освидетельствование, на, что сотрудники полиции разъяснили ему ответственность за отказ от медицинского освидетельствования. Затем полицейский, который общался с ним, проследовал в служебную машину «Skoda Octavia», ФИО9 пошел вместе с ним и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего его проверили по базам ГИБДД, где было указано, что он находится в реестре контролируемых лиц, о чем ему сообщили и спросили по какой причине он там находится. ФИО9 ответил, что не знает. Ему сообщили, что придется проехать в отдел полиции. Осознавая, тот факт, что его могут депортировать из России, он решил договориться, а именно достал из кармана брюк 3 денежных купюры номиналом 5 000 рублей, общей суммой 15 000 рублей, и показал сотруднику. Одновременно с этим ему на телефон пришло сообщение, это заметил полицейский, и попросил убрать телефон. После чего он убрал телефон, и сказал «командир может договоримся?». Под этим ФИО9 имел ввиду дачи денег полицейскому, для того, чтобы его не доставляли в отдел полиции и не составляли протокол за административное нарушение. На что сотрудник его предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки и получении взятки. После этого, ФИО9, положил 3 денежных купюры номиналом 5 000 рублей в карман передней пассажирской двери. Несмотря на то, что он осознавал, что нарушает закон, предлагая деньги должностному лицу. Затем его попросили выйти из машины, где сотрудник полиции надел на него наручники. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 140-142, 150-152).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе расследования, подсудимый ФИО9 подтвердил, пояснив, что полностью признает вину в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном. У его близких родственников, которым он оказывает помощь, имеются заболевания.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его полного признания, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, судом установлено, что он является старшим инспектором ДПС, взвод №, рота №, батальон №, полка ДПС ГАИ УМВД России по Тюменской области. Неся службу в составе авто-патруля № с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости от <адрес>, им был остановлен автомобиль, около 22 часов 10 минут вечера, марки «Toyota Corolla» с государственными номерами №, под управлением гражданина республики Таджикистана ФИО9, для проверки документов. ФИО9, в ходе диалога вел себя расковано, улыбался, шутил. ФИО1 попросил его открыть багажник автомобиля для осмотра. Далее после осмотра багажника, он побеседовал с ФИО9 и уточнил у него, употреблял ли он алкоголь или наркотические средства. На что он сотруднику полиции ответил, что в данный момент находится в трезвости и готов пройти медицинское освидетельствование при необходимости, признаков опьянении, а именно запаха алкоголя, нарушение координации и проблем с речью не обнаружено. Далее, ФИО1, проверил его по базе ФИС-М ГИБДД и ИЦ, где обнаружил, что ФИО9 находится в списке реестра контролируемых лиц, а автомобиль снят с учета предыдущим собственником. Затем они сели в патрульный автомобиль «Skoda Octavia», государственный номер №, сотрудник полиции сел на водительское сиденье, а ФИО9 на переднее пассажирское. ФИО1 сообщил ему, что он находится в розыске РКЛ и будет доставлен в отдел полиции №. Реестр контролируемых лиц сотрудники Госавтоинспекции используют через Федеральную информационную систему ГИБДД. В связи с тем, что ФИО9 находился в списке РКЛ, ФИО1, на основании своих должностных обязанностей, должен был доставить его в территориальный отдел. На что он стал просить этого не делать. В этот момент сотрудник полиции обнаружил у него в правой руке наличные деньги, какая именно сумма он не разглядел. Затем, ФИО1, сразу же разъяснил, что дача взятки наказывается по закону, но ФИО9 никак не отреагировал и спросил «куда положить денежные средства?» ФИО1 еще раз предупредил, что дача взятки наказывается по закону, и уточнил у него уверен ли он в своих действиях. ФИО9 улыбнулся и положил деньги в карман правой передней двери, и сказал, что в отдел полиции не поедет. Сотрудник полиции сразу же отреагировал, сказал ему выйти из машины и сообщил своему руководителю, что бы он вызвал дежурную часть. Далее его напарник ФИО2 применил наручники, и надел их на ФИО9 Патрульную машину закрыл, и они вместе с напарником ждали следственно-оперативную часть. В машине ведется видеозапись, о чем ФИО1 уведомил ФИО9 После указанных событий на него был составлен административный материл, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Составлен протокол серии № № об изъятии вещей и документов, постановление об административном правонарушении. Изъяты государственные номера «№» и свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.1 л.д.93-96).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, судом установлено, что он является старшим инспектором ДПС, взвод №, рота №, батальон №, полка ДПС ГАИ УМВД России по Тюменской области. Находясь на ночном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ около 22:10 его напарник ФИО1 остановил автомобиль «Toyota Corolla» с государственными номерами №, для проверки документов. За рулем указанного выше транспортного средства находился ФИО9 Его напарник проверил документы указанного гражданина и произвел осмотр транспортного средства. Далее он проверил по базе данных ФИС-М ГИБДД, во вкладке розыска контролируемых лиц, где ФИО9 числился в розыске РКЛ. Реестр контролируемых лиц сотрудники Госавтоинспекции используют через Федеральную информационную систему ГИБДД. В связи с тем, что ФИО9 находился в списке РКЛ, он на основании своих должностных обязанностей должен был доставить его в территориальный отдел. После чего, ФИО2, сообщил об этом своему напарнику и ФИО9 Далее ФИО1 сел в патрульный автомобиль с г/н № вместе с ФИО9 на водительское сиденье, а ФИО9 на пассажирское переднее сиденье. ФИО2 остался на улице. Он видел, что они беседовали, далее ФИО9 положил что-то в переднюю пассажирскую дверь, что именно, ФИО2 не разглядел. После этого, его напарник вышел из машины, ФИО9 также покинул патрульный автомобиль. Напарник сообщил ему, что ФИО9 положил деньги в переднюю пассажирскую дверь, что бы его не доставляли в отдел полиции №. После этого, ФИО2, надел наручники на ФИО9, а его напарник закрыл машину и сообщил руководителю. Далее на него был составлен административный материл по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно, протокол № № об изъятии вещей и документов, постановление об административном правонарушении, а также изъяты государственные номера №, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.1 л.д. 98-101).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 у <адрес> было остановлено ТС «Тойота Королла» г/н № под управлением ФИО9, при проверке по базам данным ФИС-М, ГИБДД ИЦ установлено, что он числится в реестре контролируемых лиц, у транспортного средства прекращена регистрация прошлым собственником, в связи чем, он будет доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Тюмени, на что ФИО9 стал просить не доставлять его в отдел полиции №. На что, ФИО9, с просьбой не делать этого, положил денежные средства в карман пассажирской двери автомобиля. Далее ФИО1 вышел из служебного автомобиля, также был составлен административный материал по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, изъят государственный номер и СТС транспортного средства (т.1 л.д.9).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 при несении службы около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> было остановлено ТС «Тойота Королла» г/н № под управлением ФИО9, при проверке по базам данным установлено, что он числится в реестре контролируемых лиц, о чем ему сообщено, после чего ФИО9 предложил инспектору денежные средства, для решения вопроса. Разъяснив ст.291 УК РФ, задокументировал дачу взятки, далее ФИО9 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Тюмени (т.1 л.д.11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что был осмотрен служебный автомобиль «Skoda Octavia», с государственным номером №, расположенный около <адрес>, в котором в кармане передней пассажирской двери были обнаружены и изъяты 3 денежных купюры номиналом 5 000 рублей каждая, в общей сумме 15 000 рублей, а именно, банкнота серией №, номиналом 5 000 рублей, банкнота серией № номиналом 5 000 рублей, банкнота серией № номиналом 5 000 рублей (т.1 л.д. 28-42).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером №, за рулем которого находился ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в ходе обыска служебного автомобиля «Skoda Octavia», с государственным номером №, у свидетеля ФИО1 изъят оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д. 58-63).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 3 денежные купюры номиналом 5 000 рублей в общей сумме 15 000 рублей осмотрены (т.1 л.д.64-69) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, также осмотрен оптический диск с видеозаписью изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО1, на видеозаписи запечатлен факт покушения на дачу взятки ФИО9 инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 (т.1 л.д.79-89), указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательство (л.д.90-93).

Согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 осуществляли патрулирование на территории обслуживания ОП № УМВД России по г. Тюмени в период в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-112).

Согласно приказа командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (т.1 л.д. 113).

Согласно приказа командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (т.1 л.д.114).

Согласно должностного регламента старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области согласно которому, инспектор ДПС в своей служебной деятельности обязан руководствоваться в том числе Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами; Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; иными федеральным законами по линии служебной деятельности; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и иными кодексами Российской Федерации. В должностные обязанности указанных сотрудников входит в том числе: выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействий) (п. 3.25) (т.1 л.д.117-120).

Согласно должностного регламента старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, согласно которому, инспектор ДПС в своей служебной деятельности обязан руководствоваться в том числе Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами; Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; иными федеральным законами по линии служебной деятельности; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и иными кодексами Российской Федерации. В должностные обязанности указанных сотрудников входит в том числе: выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействий) (п. 3.25) (т.1 л.д.122-125).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО9 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Причин для оговора подсудимого ФИО9 со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Действия ФИО9 квалифицируются судом по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК Российской Федерации – покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО9 действовал с прямым умыслом, т.е., давая взятку, осознавал опасность своих действий, предвидел, что тем самым совершает подкуп должностного лица, и желал этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит обусловленное взяткой незаконное бездействие.

В ходе судебного разбирательства суд с достаточной полнотой установил умысел подсудимого, направленный на покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения и не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Суд пришел к такому выводу из оглашенных показаний подсудимого ФИО9, в которых он не отрицает факт передачи взятки должностному лицу инспектору полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области за уклонение от административной ответственности и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они объективно согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, а также приведенных выше письменных материалах уголовного дела свидетельствующих о передачи денежных средств должностному лицу, за уклонение от административной ответственности и не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Вину ФИО9 подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких.

Психическое состояние подсудимого ФИО9 у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (т.1 л.д.197,198).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по адресу не проживает (т.1 л.д.202).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля отец подсудимого ФИО7 суду показал, что характеризует сына исключительно положительно. ФИО9 работает, помогает дедушке и тете. Осуществляет помощь участникам СВО.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО9 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, оказание помощи участникам СВО, прохождение военной службы в зоне СВО брата подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступного деяния и данные о личности подсудимого ФИО9, а именно то, что ФИО9 социально адаптирован, характеризуется в целом положительно, по мнению суда, достижение целей наказания, а именно его исправление, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, а также в связи с тем, что его исправление, возможно достигнуть при отбывании наказания в виде штрафа.

Кроме того суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде содержания под стражей необходимо отменить.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что денежные купюры: банкнота серией №, номиналом 5 000 рублей, банкнота серией № номиналом 5 000 рублей, банкнота серией № номиналом 5 000 рублей, общей суммой 15 000 рублей, являются предметом преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ их конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие ФИО9 в сумме 15000 рублей – сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде содержания под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- денежные купюры - банкнота серией №, номиналом 5 000 рублей, банкнота серией № номиналом 5 000 рублей, банкнота серией № номиналом 5 000 рублей, общей суммой 15 000 рублей в соответствии с п.«в» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие ФИО9 в сумме 15 000 рублей – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Е.Ю. Сошина